大伙如何评价？（打码不挂人，有感而论）

本专栏我将对我在网上冲浪时看到的引发我思考的事情做出我带走强烈，记住是强烈主观意志的带有调侃，攻击，侮辱，乐子性质的言论——不专业不客观。 ps：如果你不是觉得这有趣，而是为了攻击而攻击，那我希望你不要往下看了。 后文中会以光标给图中的当事人打码，会用“他”来称呼当事人。 事情的发生： 本人是一个云顶玩家，在s9的游玩中遇到过几次那种在我选别人不想选的城邦时一直点我的情况，正好网上冲浪遇到了一个人发表对这件事的看法，引起我的思考，于是我对他的说法进行分析，找茬，攻击。在他的说法中他觉得自己毫无问题还叫嚣着把他挂贴吧，但挂贴吧没什么意思我挂b站看看。

语义分析：将做出与大众违背的选择的人标做自私自利的小人，认为他的目的就是不想让人开心。 逻辑分析：作为一个人自私是无可厚非的，但是他认为这个人这么做就是为了让人不开心就没有道理了。他只是自己感到不开心了，然后强烈的自我意识让他觉得有人在针对他，于是做出了这种判断，这让我感觉他是个初中，或高中生。

语义分析：他做出了自私的定义，但是却拿暴君和群臣来进行类比。这实际上是无法这样类比的。 那个选静水监狱的人不是暴君，他也不是群臣，他只是想到了一个直觉上可以支撑他论点的例子罢了。第二张图中他的话已经在胡言乱语了，他直觉上认可了一个本质上不能支撑他论述的论据，并以此展开进一步的论证，也许这个他的说法是对的，但不适合这个案例，在一个不成立不适用的论据上引申出的所有论述都是没用的。 逻辑分析：我看到最后一句——你大可说你自己静水监狱，但我相信你是不会有愿意被群众厌恶的。可以看出他把自己标榜的太高了，事实上在这件事中想要存在感的可能是那个选静水监狱的人，但一定包括他。在日常生活中存在感的薄弱与内心的扭曲让他把自己抬到了不属于他的高度，他代表不了群众，最多只能代表一把游戏八个人中的六个——甚至不是六个，因为有的人并不像他一样觉得在这件事中选静水监狱是不对的，自私的。他只是恰好和几个人做了同一个选择，并不能代表他们

语义分析：面对“盲目从众是不好的”这一观点，他在第一句做出了回应。但是这一句有两个问题 1.牛头不对马嘴 别人说的是盲目从众，他最后的附论点却是“从众能让你有一个相对较好的结果” 2.事实逻辑也不成立。 相信大家都能明白有没有“盲目”进行修饰的“从众”究竟是怎样的，我的观点是“无论有没有盲目去修饰从众，它都不是一个好词” 逻辑分析：我觉得到这里已经开始歪楼了——有人给那个选静水监狱的人做出了定义“不（盲目)从众的人”，再对他进行反驳，这显然是需要论证的。而他做出的定义是“一个自私的人”这显然是可以成立的。谁不自私呢？他太小题大作了，把“自私”与暴君相联系，把他与群众相联系，把选静水监狱的人的行为定义为“特立独行，找存在感，就是为了恶心别人”，让人不敢苟同。 结论： 自我自大却无能，生活中不能从人群中脱颖而出，却又艳羡别人的出彩并不甘现状，内心愤懑扭曲之下只能想方设法指责那些比自己优秀自己却无能追赶的人。到游戏里的表现就是遇到那些不顺自己心意的人而自己又受到多数人支持的时候，就将其定义为自己最讨厌的那一类人，开始宣泄情绪。

自我自大，让他觉得自己毫无问题，并将游戏中和他一起没选静水监狱的5，6个人升级成“讨厌静水监狱的所有人”，足以看出他的自我洗脑已经太深的。“讨不讨厌静水监狱”实际上与这件事的核心论点“选少数的要不要服从选多数的”已经彻底脱离开了。 从这里也可以看出，他的行为逻辑是“讨厌静水监狱”，“讨厌特立独行的人”，“想要存在感”，三管齐下让他做出了如图的发言。 这件事中最想要存在感的就是他了，毕竟这是他生活中可望不可求的东西。 说不定在平时他也会经常把自己标榜为群众，指责那些只是他看不惯的事情，不然图中的他也不会那么熟练，自我洗脑那么深。 我已经向他发出了灵魂拷问：现在评论区没看见几个支持你的，反而是不支持你的更多，那现在你是自私的人，我们是群众了，你说你做的对不对。 不过我是对回答不抱有太多期待的，想必也是经不起细推的什么话吧。 以上 我对他的发言的思考就结束了，用语义分析和逻辑分析只是我设想的一个思考思路，不专业也不确切。大家或是赞同或是反驳都可以说说，言语可以攻击，但是希望大家不是为了攻击，也不要说出火气了。