量子计算只是脱离实际的愿望吗？

问：量子计算只是脱离实际的愿望吗？

答：到目前为止，它看起来是这样的。在过去的三十年里，我们一直在积极地研究量子计算，但并没有取得多大的成功。我们现在确实有了量子计算机，但它们并不是我们想要的，也就是说，量子计算机实际上不可以比经典计算机更快地解决一个有用的问题或具有更好的能量效率。

问：量子计算会有机会吗？

答：我们无法预测未来，但如果现在让我猜，我会说 "不"。目前还没有任何应用能让量子计算有足够的价值。相反，我们可能会在少数特殊机构拥有量子计算机，在那里进行非常特殊的计算（就像橡树岭国家实验室的超级计算机Titan，或者像回旋加速器的特殊实验）。

问：这都是炒作和热空气吗？

答：不幸的是，大部分都是炒作。

问：这一切都只是量子庸医向容易受骗的公众兜售的果酱式谎言吗？如果不是，为什么不是？

答：不幸的是，大部分都是这样。

你可能是在哈佛大学的班级中比较有才华的学生之一。你可能已经注意到，当时只有你几个人，而有更多的平庸和次平庸的学生。在教授层面也有类似的现象。许多教授认为写出受人欢迎的资助提案并不容易或 "自然"，但他们需要资金来保持他们的工作，并确保他们的博士生不至于处于饥饿状态。

当一个教授变得对资金感到绝望，或被生活中的其他问题所困扰，比如要照顾患癌症的孩子，或意识到他们不会像100多年前的一些科学家那样取得巨大的科学发现的时候，生活变得更多的像生存。要保持一个幸福的家庭，做他们喜欢的事情，而不是为他们的孙子孙女创造一个更好的世界。作为一名教授，我可以告诉你，我的许多同事并不像公众通常认为的科学家那样 "高尚"。

但我认识大约1000个获得资助从事量子计算工作的人，没有一个人似乎心怀不轨，以某种险恶的方式愚弄 "易受骗的公众"。我们中的大多数人只是申请通过大学或政府提供的资助，我们并不打算比其他竞争同样资金的科学家更夸大我们工作的重要性（我们必须与分子物理学家竞争，假装他们的工作对解决气候变化很重要，只是因为他们正在研究的分子在我们的大气中，或者生物物理学家假装他们的工作可能治愈癌症，只是因为他们正在研究一个在体内很突出的分子）。

一些炒作确实来自科学家本身，许多人真正相信量子计算将是革命性的，因为很多科学家的博士生导师没有受过良好的教育（请记住，哈佛大学是世界上最好的大学之一），或者也许在极少数情况下，有急于获得资金的人的炒作。

我确实相信公众应该对量子计算进行一些投资，就像他们对其他很多没有保证积极成果的研究领域所做的那样。炒作往往被记者、无知的科学家或认为自己需要生存的非无知的科学家夸大了。也有来自记者和资助机构的不公平的严厉批评。

你在问题中说的没有错。

我只是给出了一些理由，说明为什么你的说法是正确的。