一句话感想：何以解忧唯有实体唱片

2023-07-28 13:12 作者:耳机俱乐部小白版主 0人读过 | 我要投稿

一句话——玩了那么久音响，从最早的磁带、黑胶听到CD，再到舍弃实物玩起数播，再回到唱片 …… 最终体会到，数播再好、码率再高，仍嫌空洞，对真正的发烧友来说，唯有实物唱片能填充心里的“空洞”。

如今非发烧友基本都舍弃实物唱片了。手机App能满足几乎所有音乐需求了。手机+蓝牙耳机，手机蓝牙推送到音箱，能够满足他们所有的听音需求了。

然而发烧友还是需要唱片的。每次音响展上，唱片公司、二手唱片商的铺位，都是人头攒动的。我之前就说过，现在还在买唱片和听唱片的，基本都是发烧友了。当然也不尽是音响发烧友，还有一个大群体是fans。有影响的歌星/艺术家们都有自己的粉丝群，而作为一个合格的粉丝，光听digital music当然是不够的，必须收藏唱片和聆听唱片。实物唱片能更好地联结粉丝和艺术家。现在有不少粉丝会买歌星的黑胶，但很多粉丝家里根本没有唱机，唱片买回去就是摆设。不，也不能说是纯摆设。那是一种粉丝的音乐贡品，和歌星之间的实物联结。

对音响发烧友来说，实物唱片无论是CD还是LP，都是能出好声的。前者，CD，是最不折腾而能出好声的媒介，变数相对最少，虽然码率低（以现在的标准），但声音安定、纯净，最容易不折腾而出好的声音。只要买一台不错的CD机即可（周边搞搞避震和线材搭配）。

数播折腾好了当然也能声音很好，但是就目前而言，需要付出比CD机更大的代价，而且要注意的“小环节”是更多的。当然，节省了CD碟的开支，但是，经常买些CD碟听听，是一种无法取代的“小确幸”式的乐趣。我作为一个old-school的发烧友，无法忘怀每次拿到新碟，小心拆开、观赏阅读其内页说明的乐趣。这种乐趣是digital copy无法提供的。

再说说黑胶LP。对于模拟时代的录音，我的观点一直是，欣赏LP是最忠实而原本的方式（除非你能搞到原版的开盘带，那会更好）。现在不少发烧友把黑胶系统说得门槛很高，似乎不投个十万就没法听，其实并非如此。在合理的投入配置下，几万投入已可欣赏到声音很不错的黑胶声音。甚至，几千的唱头、几千的唱放、几千的唱盘，有的已很不错。没必要夸大黑胶的投入级别。当然，黑胶肯定是需要更多精力去“打理”，没有CD和数播plug and play的简便。

现在网上有种喜欢夸大的趋势——就像说到“中产”就定个很高的标准，没个几千万不算中产，而说到黑胶就非要10-20万投入不可，否则就没法听了。这种都是偏激的网上说法（网上多数说法是偏激的）。实际上，实实在在地看待这个问题，根本没那么高的标准。这是我的看法。

当然，需要有购买LP的开支。但这又是小确幸了。听网络音乐是没有这种感觉的。同时，LP是保存时间很久、可以传代的东西。其保存时间甚至比CD更久、更安全（CD有些是蛮脆弱的，比如银圈）。至于接触式播放带来的播放寿命问题，国外早有实验证明LP在保养好的前提下可以播放几百次而无显著音质下降。基本是个不用担心的问题。如果有哪张LP你喜欢到会听几百遍，那就买双份好了。

当然数播也是很好玩的东西，调教的环节不少，而且借助主流的音乐App可以接触到很多很广的音乐。不过，最终我觉得假如仅仅靠数播，聆听digital music，不能完全满足心里对音乐的需求。换言之，何以解忧？唯有实物唱片专辑。网络串流和音乐App可以让我们广泛接触音乐，但最终自己最喜爱的音乐，最心仪的艺术家，似乎还是需要用实物唱片去表达那种尊敬和喜爱，构成那种“联结”。用digital music我觉得无法表达那种喜爱和尊敬，无法构成那种联结。

最终我和不少烧友一样，是数播/CD/黑胶三修。三者的位置有差异：数播用来广泛涉猎，黑胶我只收和只听模拟时代的录音，CD则是最general的实物音乐媒介。对我而言只有这种三修能完全彻底地满足对音乐的欣赏需求。

顺便一说，在国内的环境下，还有些音乐是网络上没有的。比如下面这张。这张是1989年出的（中唱引进版），在我的大学时代磁带很火。