在网上一直有一个争论，那就是史书到底可不可以相信？因为，我们都知道史书是由胜利者所书写，里面肯定存在一定不那么可靠的消息。但史书存在的意义毕竟是为后世的统治者提供经验教训。因此，也不可能都是歌功颂德的。

不过，古代的史官也都不是傻子，都知道自己到底是在领谁的俸禄，应该替谁说话，有些无法避免的事儿就一笔带过，而一些事儿他们根本不会写在史书里。唐朝史书就是，要知道李世民玄武门之变可不是仅仅割下了李建成的头颅，真正的“大事”史书里连写都没写。那到底是什么呢？

玄武门之变到底孰对孰错？

如果要拉一个表单列举古代明君，那么李世民肯定会有一席之位。不可否认，李世民确实政治能力突出，在他的统治下，中国古代迎来了历史上最有名也是最辉煌的贞观之治。

但是，李世民身上也不是没有污点的，而他最大的污点就是发动了玄武门之变，手刃了自己的亲哥哥和亲弟弟。不过，即使李世民的上位并不那么光明正大，但是却对世人对他的评价并没有太大的影响。这主要是因为史书里记载的玄武门政变，李世民完全站在了正义的一方。而被他斩杀的原太子李建成是一个荒淫无度、暴政虐民的人。

李世民发动玄武门政变是迫不得已，因为李建成怕仁义宽厚、名声越来越好的李世民会取代自己的地位，因此联合了李元吉打算先下手为强。而这一说法无论是在《资治通鉴》还是《新唐书》里都是一致的。但是事实的真相当真如此吗？

当然不是，真实的李建成不仅不像史书里描写的那样无能善妒、荒淫无度。恰恰相反，无论是能力和心性李建成都十分出类拔萃。要不也不能稳坐太子之位如此之久，李渊立李建成为太子而不是李世民，可不是为了什么嫡长之分。而是因为李建成确实能力出众，在老李家打江山的日子里，好几场关键战役都离不开李建成的贡献。

而李世民的野心其实早就被李渊发现了，虽然当时他把事情圆了过去，但是也知道自己在父亲那里已经挂号了，再徐徐图之谋得兄长李建成的太子之位肯定不行了，只能兵行险着，先下手为强。

而李世民的最终解决方法就是发动玄武门之变，当时李建成根本没想到自己的弟弟会在大庭广众之下就出手对付自己，因此准备并不充分。而李世民则是有备而来，带着自己的部众，直接将自己的哥哥和弟弟都斩杀了。