首先最重要的是面板的参数，那么我们如果可以拆琴的情况下，首先需要获取的是面板的密度而不是它的厚度，如果纯粹抄这个厚度是非常错误的，每块材料的密度不同，由于琴弦拉力是一定的情况下面，那么厚度一定是不同的，除非你测量出原本这块马丁的面板密度，然后从你的材料库里找到一摸一样的密度的材料

2是面板的弹性模量，首先采集原材料的弹性模量，然后在自己的材料里找到一样参数的面板材料，因为如果这项不达标的话，你的音梁间距就要改变来适应你自己材料的弹性模量，之前第一个密度如果可能是50里挑一的话，这个面板的弹性模量再次要一致，我认为也是50里挑一，所以你至少到现在需要2500套的材料库，如果按经济帐算的话，按一套面板300rmb来算，面板钱你需要准备750000元

3 背板的话是一样的，密度一致，按50套选一的标准，背板比较贵，按500元来算，25000元的成本帐。

4琴码的重量，如果琴码能铲下来测的话，需要一样测它的密度，然后在你的琴码库里找到一样的密度，来达到最终琴码的重量和原本的一致，琴码便宜，按50套选一，30元的成本，1500元

5 指板同琴码，成本高3倍，是4500元。

6 琴颈和音梁及其他的钱就忽略不急，不重要

那么在不算技术成本的前提下，我们的成本是750000➕25000+1500+6000=782500元是整个研发复刻的成本。那么如果云杉是大规模采购的话，按100rmb一套算的话，总价是259500元，这个成本能完全的复刻出一把马丁，那么其中的成本没有把时间和技术成本算进去，因为如果你想复刻的是战前马丁的话，你的2500套材料少说也得风干个30年吧，那么去采购这2500套30年的材料成本可能就超过一百万的成本了，当然如果能完美的复刻出来，毕竟一把战前马丁有些现在市价是100w，是的，你花了100w复刻了一把价值100w的战前马丁，所以我自己也不会去做电吉他，你想复刻一把fender cs的琴，你会发现你的成本远远要大于这把琴的售价

而且从音色上来说，如果你自认是个手工制琴师，如果你的水平达到一个标准的话，其实你投入了大量的财力，其实实现的也只是4个声部的音色，如果这点投入作为开厂的话是没有问题，但是年产如果只有十来把琴的话就真的枚什么意思。所以一般有制琴师说仿马丁什么什么琴的出现，最多也就是个外观，音色的成本就是接近80万。