为什么a股没法价值投资？

价值投资这个思维并不适合中国市场 欧美适合价值投资是生产力决定的，民用市场和军用市场的隔阂导致民用市场极其的低能，依赖外国商品的程度高。 而中国市场是以民用为主，因为中国人赚钱是第一目标。 你看欧美的民用市场发达么？以前的百行百业到现在开放出来的只剩汽车，互联网，金融，农产品。 其他的要么自己主动封锁，要么就没能力再生存了。 中国目前还是百行百业，但正在经历欧美失能的过程。 民用市场是经济的核心，它能产生稳定的市场经济基础。 总结一下就是，美国人少，民用市场凋敝，所以只要是他们现在没有的东西都可以在市场上形成概念，而这东西只要能占有市场，就能做价值引导。 中国人多。民用市场发达，市场上什么都有，但是欠缺高精的东西，中国市场做不了价值投资就是因为中国市场变化太快，没法稳定的做出护城河。 举个例子，以手机为例，像小米，魅族，蓝绿在美国是不可能占领摩托摩拉的市场的，但是在中国为什么可以？ 你可以看到中国的后起之秀往往比老霸主有更强的研发能力，有更强的市场变应能力，有更强的调和能力。 但为什么像华为中兴这样的老企业就没有呢？ 主要原因还是中国市场太大了，随便吃一点就能让你赚的盆满钵满，所以这些行业老大往往更注重守成。 而时代能够颠覆的核心原因就是创新，迎合市场需求。 老企业没有必要过早的迎合市场的风向，但往往一个时代来临，是很瞬猛的，等他们确定了风头，也往往就是新秀爆发之时。 看看洛基亚和安卓，世界无时不刻都在发生这种事。 说白了，中国没法价值投资是因为中国人太了解中国人，太了解中国市场。 而美国和日本很像，可以几十年不变，当然可以价值投资​。 美国的价值投资主体还是互联网，金融和医疗。 而中国价值投资的主体只能是中药和白酒，其他的都会经历各种转变，但唯独中药你再怎么变方，都还是需要需要的。 所以本质不一样，等中国以后变得也只有两三亿人，市场小的运转不动的时候，你会发现中国也适合价值投资，而且只能做价值投资​。 其次就是，所谓的行业壁垒，护城河，这是总结性的话语。 一个能够价值投资的市场并不取决于这个，而是取决于人口和生产力。 生产力低下，才会存在行业壁垒，因为别人没有足够的团队跟你一个老大哥比科研，比底蕴。 但是在目前的中国，新秀就是专门颠覆老大哥的。 我说个例外的，大疆。 它的产品定位其实并不像其他行业那样精准，但是它的技术却形成了行业壁垒。 为什么美国没法战胜大疆？本质上就是因为生产力不够了，人口过少，人才凋零导致失去了颠覆大疆这个老大哥的能力。 但是假若大疆在a股上市，能做价值投资吗？ 我个人的看法是不行，你现在观察大疆的市场，你会发现它的市场并没有壁垒带来的垄断性增长，为啥？因为它的产品只适合小众。 但是因为它的技术过硬，又导致它能跨界。 如果不是俄乌，你不会真的看到民用无人机上战场。 没有经过这个跨界的考验，大疆的市场只会由民用慢慢转为民生，也就是服务于行业，农业等等。​ 人多人认为中国人口过多，所以年轻人活的很难受。 这是很偏激的想法，人口规模决定市场规模，市场规模决定经济转化。 你就看历史，为什么中国能超过亚洲四小龙？本质上就是因为中国在当时有14亿人，拥有没法描述的巨大市场潜力。 这些市场需求一旦被激活，你作为行业的生产商，哪怕只吃一小口都可能让你赚到在自己市场深耕几年都赚不到的财富。 市场的规模是人口决定的，不是经济决定的。 当人口下降，青老比例的失调就会导致经济的结构发生转变。 中国现在的经济不行是有原因的，你可以粗略的把原因归纳为房地产这个玩意。但深层次的来说，房地产只是背锅的玩意，真正的原因我可不敢说。 但是以结论来说，现在中国经济不行，本质上就是因为人口下降，青老比例失调导致的阵痛罢了。 说白了，老人再有钱，都决定不了市场经济。 就像富人再多，也救不了民生一样。 他们的钱，不会像普通人那样在市场上流转，流到每一个行业运作。 没有这个过程，就是百行百业开始凋零的起始。 要救市场，先救百业，要救百业，先救民生。 百业可以不赚钱，但是必须要有流水流转，不然就会断裂，断裂就必然会引起连锁反应。 中国目前要救经济最有效的办法，就是涨薪，发钱，涨物价，人民币升值，先让钱加速流动起来在救行业