关于夏佐“双标”

双标是要看负面影响的，不是简单的双重标准。 尊老爱幼，不是双标，严以律己宽以待人也不是双标。 夏佐有能力救好莎莉，莎莉不是没有希望的必死之人，这种特殊情况，以常规标准去处理是不合理的。 更何况莎莉事件根本没有给避难所带来任何负面影响。如果看了剧情就知道，莎莉事件后根本就没有npc指责夏佐，夏佐离开后避难所也没有成为一盘散沙。倒是游戏外的云玩家开始指责夏佐了。 假如你是夏佐，你会对着能活下去的妹妹开枪？ 假如你是莎莉，你如果知道能活下去，你会要求哥哥开枪？ 规矩是死的，因为这个规矩本来就不合理。“如果一个人感染了，那么他的亲人要亲手结束他们的生命。”这个规矩默认了被感染的人就会死。可当能痊愈的希望存在时，这个常规标准当然不再合理。​ “打破常规的道路指向智慧之宫。”                       ——威廉·布莱克 一切规矩的设立都是为了达到最终目的。 而当即使打破规矩也能达到规矩的最终目的时，为何不可呢？ 古人云：“不以规矩，不能成方圆。” 古人亦云：“墨守成规。” 我实在不明白，对于失去合理性，而且违反了也没有负面影响的规则，真的会有人以自己亲人的生命为代价去遵守？ 骂夏佐双标，五十步笑百步罢了。 （没太按规矩写，随便写写罢了）