尖头弹怼底火？管式弹仓被淘汰的主要原因还真不是这个
狗子我昨天写了篇关于为啥步枪很少用泵动式上膛原理的文章，然后评论区很多人说之所以步枪不用泵动是因为子弹从圆头变成了尖头，这么一来仓内后面一发子弹的尖头容易怼爆前面一发子弹底火引起事故。
当然，这些评论的哥们犯了个几个逻辑错误
1、泵动只是上膛原理，和管式弹仓没有关系，好比说雷明顿7600泵动式步枪就采用弹匣式。
2、也就是今天我要说的，管式弹仓就真会导致走火？
好了我们先了解下管式弹仓的来源
说起来也挺有意思，管仓最早并不是出现在火枪上，而是气枪。就是下边这支1779年出生的基拉多尼气枪，红箭头处这根管子就是用来储铅丸子的。
不过当时也就只能用在气枪上，因为那会儿火器的药弹一体整装击发弹还没出现，因此管式弹仓也没有存在的意义。
再到1850年代，火山连发武器公司开发了一种自带底火/推进药的火山手枪/步枪，开创了现代管式弹仓。再随着金属定装弹的出现，温切斯特、斯宾塞这些现代意义上的杠杆步枪兴起，连发步枪也就进入了真正的管仓时代。
到1880年代，全世界都在将原本的单发步枪改成管仓式连发步枪，比方说毛瑟就将原本的1871型改成了8发管式弹仓的1871/84型
包括说一代目的无烟火药步枪——法国勒贝尔1886也采用了管仓。
当然，这会儿子弹还都是圆头的，所以也不存在怼爆底火的事故。
但到了1898年，勒贝尔出了一款名为Balle D的尖头弹，那么这会儿开始，管式弹仓弹尖头怼底火的问题也确实摆到了眼前。
解决方案是什么呢？
这样排列↓
因为8mm勒贝尔弹本身是个锥度非常大的子弹，进入弹仓之后不可能尖对底中心这样一条线排列，所以他们干脆也在子弹底部开了一条圆形槽，塞进去的时候弹头直接顶在槽内，避免直接接触底火。
事实证明，这种设计是有效的，一战时期法国人依旧大量使用了勒贝尔1886以及Balle D ,Balle N尖头弹，没有报告表明出现了怼底火的问题。
另外shooting times杂志上一名枪械从业人士阿伦·琼斯表示，他在50多年的相关工作中从来没看到过管仓内怼爆底火的事件。他大致捋了几个原因
子弹的弹尖往往比击针的直径粗两倍以上，而且击针被弹簧释放的速度比枪支后坐是让弹仓内前后两枚弹惯性运动的速度高得多，因此底火很难被弹头怼燃。
不管什么子弹多多少少都有点锥度，即便是无底缘弹平铺在管仓里，弹尖也不会直接怼在底火中心的易发火区，往往都会边缘一些的位置。
击针是钢制的，硬度很大，容易锤发底火，但弹头要不就只是铜，要不就是软铅，难以击发。
↑其实现在有些厂商都有柔性塑料头的弹，放在管仓内更是安全。
好了，那么问题来了，如果说尖头弹并不是管式弹仓的主要问题，那么为啥后来军用步枪还是被直排弹仓给取代了？
主要有三个原因；
装填速度；虽然管仓的弹容量会比直仓大一些（比如同时期勒贝尔8发弹容，毛瑟98为5发弹容），但打完之后需要一发一发的朝内填弹，不像毛瑟直接一个5发桥夹往里塞就行。
枪是一种非常敏感的东西，子弹在通过枪管时枪管会有规律的震动。而管仓在枪管下方，被护木和枪箍包着，与枪管有连接。
而随着仓内子弹数量的变化，枪管的震动频率也会随之改变，导致每一发出膛子弹的着弹点不一致，也就是精度下降。好比说第一发子弹能打中10环，但第八发只能打在左侧6环上。
管仓和子弹会导致步枪重心靠前，勒贝尔这把枪不但重，而且左手撑着很累就是这个道理。
其实吧，我以前也觉得弹头怼爆底火是管仓的主要毛病，但看了一圈下来发现这问题还真可以忽略不计，但装填速度和精度的问题导致了管仓在军用领域的扑街。
