【语言学】“凯旋而归”不是语病！

观点：

1. 凯旋归来的重新理解是人们对语言形式的误解或遗忘造成的。

2. 凯旋归来被重新理解为胜利归来，而归来的本意被抑制或消除。

3. 凯旋被重新理解为胜利，而不是归来，因为“凯”的显著度较高，而“玄”的归来意义较低。

论题：

凯旋归来的重新理解是一种合理的语言规范吗？

证据事实：

1. 冯梦龙在明末清初的小说《东周列国治理》中使用了类似的表述。

2. 在网络和B站等平台上，凯旋归来的用法被广泛使用。

3. 凯旋归来在语音韵律上与其他四字格的用法相符，表达和谐。

结论：

凯旋归来的重新理解是合理的，因为它符合语音韵律，并且在汉语使用者中有广泛的约定俗成。

推理解释的过程：

1. 人们对凯旋一词的本来意义不了解，更倾向于优先考虑当前的意义。

2. 因为凯旋的显著度较高，归来的意义较低，所以人们更容易将凯旋理解为胜利。

3. 凯旋被重新理解后，归来的意义被抑制或消除，胜利这个意义被凸显出来。

假设：

假设是人们优先考虑当前意义而不是本意，并且对凯旋的具体本意不了解。

概念：

凯旋归来是一个被重新解释的词组，凯指胜利，归来则被抑制。

立场：

文章没有明确表明作者的立场。

局限性：

凯旋归来的重新理解可能具有一定的局限性，因为它可能对语言教育规范产生一定的影响。作者的立场未知，而文中的观点可能存在偏见。

总结概括：

凯旋归来是一个被重新解释的词组，原本的本意是胜利归来，但由于人们优先考虑当前意义且不了解凯旋的具体本意，导致凯旋被重新解释为胜利。这种重新解释在语音韵律上与其他四字格的用法相符，并且被广泛约定俗成，因此可以认为凯旋归来的重新解释是合理的。然而，这种解释可能对语言教育规范产生一定的影响，并且可能存在作者立场不明和潜在偏见的局限性。