Vaino One｜5款新世代书架音箱50天测试实录(2)
马田Oscar Duo后，今天开始《5款新世代书架50天测试实录》的第二集。
第一集：
马田Oscar Duo｜5款新世代书架50天测试实录(1)：https://www.hao4k.cn/thread-68357-1-1.html
这个测试已经进行到20多天，时隔多日，疫情汹涌，或许已经忘记这些出色选手，先略作回顾
主要有以下五款——
瑞典的马田Oscar Duo
中国的Vaino One
意大利的Audel Magik Mk2
丹麦的Jern 15
Chartwell LS 3/5（不带A）
今天的主角是中国的Vaino One。虽说来自中国，但技术和团队却是国际化。如今各行各业全球协作，天天嚷着彼此脱钩，但，真脱难度很大，想想Iphone这个神奇的产品。
音响行业，表现文化自信的时候了：只要产品足够优秀，请大胆喊出，我来自中国。比如上海人类巨富的Ternario Audio，比如广州文杰的Vibrato，今天Vaino One算一个！
1. Vaino One，何方神圣？
Vaino One（下图右）算脚架一套的零售价是40000多，而马田Oscar Duo（下图左）是50000多。
按8-9折算成交价，这两款书架，不便宜。
20天前，测试马田Oscar Duo，一见倾心。带来的后果是，我把它的大哥Parker Quintet（五重奏）搬回了家。这纯属盲狙，但绝非心血来潮，判断的依据就是Oscar Duo。居家鸣放神器Tannoy Autograph陪伴多年后，还是离开了我。
Vaino是一个新品牌，目前还没有落地喇叭。One的出现，让我对其大哥，也充满期待。
Oscar Duo的钢琴表现，远远超出这个价位的能力；而Vaino One重播大型管弦乐，实在令人震撼！
胃口吊足，您一定会问了，Vaino One何方神圣啊？品牌团队的“灵魂人物”是技术大拿，不善言辞，从不吹嘘，一直自信满满。我从与他点点滴滴的聊天中，总结了以下文字——
Vaino隶属华诺声学科技有限公司旗下自创品牌。One和A6是第一批产品。未来会有更多产品问世，均由国内外多名资深设计师携手联合打造。这个团队成员有着极强的研发能力及深厚的技术积淀。Viano产品元件全球采购、国内完成融合加工生产及总装，确保出厂的产品品质与声音统一标准化。
Vaino还有一个入门款，叫A6，售价21800。这个价位是烧友买小书架的心理边界。
A6和One一样出色，在其价格带，会远超预期。
据“灵魂人物”介绍，Vaino喇叭的核心技术是“超阶深分音模式”。目前，世界上只有少数扬声器厂家使用。比如，马田、Finkteam、YG。因此，One和A6虽小，却有顶级扬声器的优点：
相位好、线性高、临场感立体空间感强。
2. 从书架喇叭的选择，谈Vaino One
书架喇叭相对便宜，不占地方，容易驱动，优点很多，是烧友的起点。但是，从发烧音响文化来看，却远远不止这些。我总结了三点，大致与三个群体吻合。
第一种，预算少，空间小，也要能HI起来。这是初级发烧友
第二种，方便，简洁，乐感好，这是佛系爱乐者
第三种，大喇叭听气势，能量，小喇叭听品味，气质。这是高烧，大烧。
君不见当年有很多LS 3/5A的收藏者吗？除了收藏，我想更多还是其声音相对大喇叭，有不可替代的魅力。另外，3/5A从居住条件不是很宽敞的香港烧友开始流行也是事实。
那么Vaino One属于哪一种呢？
在我看来，三者都有！为什么这么说？
对于初级发烧友，尤其短期不打算升级的，一般会选择天花板高，一步到位的书架箱；而对不怎么发烧的音乐爱好者，会选择容易驱动，无论用什么功放推，声音都不差的书架箱。
大烧呢？虽然知道小喇叭有天限，除了追求音色，品味外，还希望它是小钢炮，开声能逆袭高一级落地喇叭，然后惊叹于这种“超能力”，这算发烧的乐趣！
马田Oscar Duo，Parker duo，都具有如此能力
那么，Vaino One也是如此！！！
One更适合前两种发烧友，因为，如果你空间实在有限，预算也有限，真的不用YY大落地。
我和“灵魂人物”交流了Vaino One和马田Oscar Duo的听感，他说，这就是高阶分音设计的喇叭最独特的地方。可是Oscar duo在马田官网上，却不强调甚至否认！“灵魂人物”告诉我：当声音具有绝对优势的时候，很多技术上的东西，厂家其实是不太愿意公开！
Vaino国际化的设计团队，对这些都有过深入广泛的研究。
这两个喇叭从侧面躺平看，体积差不多。Oscar Duo用的是马田自己研发的陶瓷单元，那么Vaino One呢？
进口铍膜铷磁高音
7.5寸的碳纤纳米管编织低音
"灵魂人物"又补充，Vaino One目前运用的技术相当于马田Oscar和Parker的进化升级版。单从声音准确度、还原度而言，会比马田更为精确一些！
果真如此吗？下面进入今天的测试对比环节。
3. Vaino One对前端的揭示能力惊人
今天的测试系统和上集略不同。
音源降级了。因为上集测评推出后，有人建议说，你这几个小喇叭录音这么好，是不是50万音源的功劳呢？怎么说呢，的确有，但不全是，系统搭配，讲究的是整体性，而不是局部。
于是，我拿掉了3台Absolute Time和Ideon Absolute DAC（五周年），只保留了Ideon Streamer，解码则有两台，一台是匆匆过客DCS罗西尼——
还有一台是Molamola（翻车鱼） Tambaqui解码器
这台来自荷兰的Mola解码器只有5公斤，接入系统替换重量和售价是它好几倍的Ideon Absolute解码器后，并没有失落感。
如果把它们分别接入Parker 五重奏大系统后，很容易区分等级差别。从这方面看，大系统对音源的要求很高。Ideon Absolute解析出的信息量，瞬间填满Parker五重奏的18个单元。
小书架Oscar Duo和Vaino One系统上，区别也明显，但不是质变。
罗西尼是一位朋友升级为Ideon Absolute解码替换下来的。
他问我，区别大吗？同样，这种区别在Parker五重奏大系统上更加明显。他使用的喇叭是Tidal Contriva G2。显然，这个升级势在必行。我说，你即使不换功放，都会觉得功率大了。
那么问题来了，Molamola Tambaqui和DCS罗西尼比哪个强呢？正好，这两个型号刚刚获得发烧天数A+推荐
Recommended Components 2022 Edition Digital Processors
Tambaqui的价格是13400美金，而罗西尼是26000美金。几乎差了一倍。
Tambaqui和罗尼尼相同的地方是，都配备支持Roon Ready的Streamer：网线进入，可以数播。而，最大的不同是罗西尼多了CD播放功能，价格随之翻倍。
DCS不用多介绍，而Molamola Tambaqui尽管也不是新产品，但多少有点陌生。它算新型解码器中的另类，采用了诸多的新锐技术。
首先，Tambaqui不用传统 DAC 芯片解码，也摒弃了 Delta-Sigma 和 R2R Ladder DAC 的方法，他们独特的技术是 FIR 滤波处理 PWM 信号。解码最高可以支持 PCM 32bit/ 384kHz 和 DSD256。罗西尼是DSD128。
接口丰富
其次，Tambaqui 采用自家算法，可将数字讯号先升频取样至 32 bit / 3.125 MHz ，这比 DSD 64 的 2.8MHz 还要高。升频后的 PCM 数字讯号转换成 PWM 格式，再以二进位的数字记号加以记录。
第三，Tambaqui 设计了一组由离散元件构成的 32 级（32-stage）的 FIR DAC，再加上一组单级四阶（single-stage 4th order ）的滤波器作I/V转换，将 PWM 讯号转换成类比讯号。130dB 的讯噪比就是这么获得的。
从听感来看，Tambaqui 声底清澈透明，密度极高，对音乐的还原，仿佛看到一个巨大的水族箱，游动的各色鱼群，音乐表现流畅自然活泼；而罗西尼的声音，相对传统，因为技术下放自DCS维瓦尔第，开声的瞬间，就可以辨认那种独特的厅堂感，音色是以中性绵密见长。
回到Vaino One系统，在只替换解码器的情况下，可以非常清晰地分辨出它们的特点。Vaino One既是一个音色的分辨器，也是一个声场的还原器。
Tambaqui 和罗西尼，总体算半斤八两的较量。虽然前者只有5公斤，而后者有15公斤。具体的区别，我有两段录音(巴赫大无)
这一段是Tambaqui
Vaino One这种突破性表现，来自设计团队的综合能力。我不由得好奇，如果给One搭配钻石高音，会不会更好？“灵魂人物”告诉我，成本太高了！
不过，我会和这个神奇的团队一起探讨，在不增加太多成本状态下，获得更好的平衡，推出一个特别版本，让Viano One保持现有的优势，向Oscar Duo的音色靠拢。
我想它们之间的差异，更多是单元特性带来的。“灵魂人物”说，One的低音单元来自丹麦的斯泊特，这是绅士宝的总工程师独创立的新单元品牌，延续了绅士宝的优势磁路，结合更为科技的振膜，整体表现优于原绅士宝单元。
魔域、落魄也均有使用这个单元。
推出一个Vaino One 特别版，还只是一个构想，需要更多烧友支持，如果有兴趣，可以联系我（微信：topgeardriver），当然，您也可以直接选择One，它已经够出色了！
5. 这些小喇叭容易驱动吗？
预算不多的烧友特别关心这个问题。我们知道，以往有一些小书架，素质不错，但不好推，比如丹拿。那么马田的Oscar Duo和Vaino One容易驱动吗？
这个问题，今天先回答一半。
以今天测试采用的来自波兰的Circle Labs前后级作为参考，答案是很容易驱动！
这台前级叫作P300，有五组输入- 三个非平衡 RCA 和两个平衡 XLR。有两组XLR 输出。电路为全平衡设计。
Circle Labs技术理念和设计宗旨采取HIEND思路：电路设计旨在消除所有可能的音频干扰，并将信号路径缩短到最低。
分析内部线路布局，可以清晰看到这一点。
Circle Labs的后级叫作M200，是一款全平衡立体声功率放大器，160瓦/8欧。两台可以桥接为单声道，600瓦/8欧。
测试录音里，我用了两台后级——600瓦/8欧，900瓦/4欧的后级。当我用一台后级，驱动功率为160/8欧，300瓦/4欧。功率小了很多，Vaino声音表现也还是足够好！只是大型管弦乐表现，声场没那么强悍。
Circle Labs 还推出过一台合并机，A200，搭配Vaino One更有性价比。
在欧洲市场好评如潮，价格极其亲民。Circle Labs的这套功放，上集有过详细的技术介绍，这里不再展开，但要说说声音——
精致、紧致而具有活力
具有极好的频宽、动态范围和能量
音色中性但是不苍白，能很好还原乐器的纹理
这些都是古典音乐重播需要的硬素质。在我的视频号，有大量录音，无论钢琴，小提琴，艺术歌曲，还是大编制，都能表现得举重若轻
一前俩后，我系统主力用于马田Parker五重奏，拿来驱动书架Vaino One，显然是杀鸡用牛刀。
Circle Lab的这套前后级，售价不到8万，这是顶级合并功放的价格地带。不过，我可以肯定地说，它要比我测试过的10万以下任何合并功放都好。
KRZYSZTOF WILCZYŃSKI，创始人（右）和 KRZYSZTOF LICHOŃ，设计师（左）
和天琴Two+Three那种婉约风相比，这是一种更开放的声音。遗憾的是，天琴的Two+Three要贵出很多。下集将重点介绍。
下集，我还将告诉你，用无源前级搭配英国胆机测试的结果
总之，无论是Oscar Duo和Vaino One，都不是难驱动的喇叭。或者说，无论怎么弄，都不会出怪声。
但，如果你给它更充分的驱动，会挖掘出无尽潜力。
本系列第三集预告——来自意大利的Audel Magika
领略意大利人声音美学和木头震动之间的那种奇妙关系。
宅嗨影音社区，服务千万影音发烧友，关注我们给你带来精彩评测。
