论利益，丙（游戏中的吞量模型）

论利益，丙（游戏中的吞量）

请读者允许我设计几个游戏的吞量模型：

比如：一，谷仓的吞量模型。

二，港口的吞量模型。

三，城市的吞量模型。

下面开始推想。吞量，我的理解可以从鲸鱼的“鲸吞”的概念发展过来。

当鲸鱼在海洋中使用气泡墙把鱼虾群逼至于海面的时候，它会上浮，一口吞之，满意了。

吞量对应的概念是吐量。吐量可以适应港口和城市这样的模型。

吞量和吐量都是数学模型，所谓“增减成趣”嘛。

人类在运输物资的时候，需要物流仓库去保持货物的完整、新鲜、足量、足质、方便、快捷。

于是人们建设了各种保存机制。

有万吨货轮，可以足量，

有制冷，可以保鲜，

有还原剂，防止氧化。等等。

这些机制促进吞量，就像鲸鱼在鱼群周围吐泡泡（增加吞量），最后形成“气泡墙”，鱼群被驱赶上海面吃掉。

一，谷仓模型：

稻谷是一种能够长期保存的粮食，无论是《管子》还是《国富论》，都详细的论述了谷类作物的重要性，在囤积了一定数量以后，可以撬动金融杠杆。

故而，成熟的谷仓的建设成为巨商、垄断资本、国家资本的雄厚的标志。

我们旅行在比较安定的国度里，从交通线上就可以欣赏到一国谷仓的建设成就。

比如我国的东部、英国的交通线（不仅是陆地）、丹麦的陆地交通线、俄罗斯东西伯利亚地区，

都能够看到他们对谷仓的建设成就。

这些措施可以使一个国家在歉收的年景渡过饥荒，避免极端的事件发生。

在粮食高产的年度，适度地进行陈粮的轮换，有益于平抑物价，让工薪阶层有便宜的粮食吃。

谷类作物的大规模囤积，在巨商的手里可以成为交换一般硬通货的王牌；

在垄断资本的手里，能够进行跨国跨地区的物价调整，进而改变其意志所影响之物。

在国家人格对国库的控制下，能够反抗巨商和垄断资本的行为，使局地的吞量、吐量实现动态平衡。

（当然，实现局地吞量失衡也可以是国家人格的目的）

二，城市“子”、“丑”模型：

上文局地指的是一个城市。

本文不具体说任何一个城市名称，只是建立模型。

其实，

在好一点的游戏里边就要运用这样的数学模型了。

比如甲游戏，城市子和城市丑进行竞争，它们首先需要调动它们身边的物资，

也就是增量，最后汇总在出入口，也就是城市的物资储存转运部门———仓。

上文谷仓是一个例子。那么，其实有更多的“仓功能”的物，比如大货车、冷链、漕运船、银行、木材厂、钢厂、码头。

城市“子”和城市“丑”在争夺利益，比如争夺两者交界的三个县的牛奶市场，

“子”先运来鲜奶数吨，三个县吃下了，形成一个稳定的供求关系，

几个月以后，“丑”瞧准机会，囤积大批保质期长的调和奶，进入三个县市场，夺取一个县牛奶市场。

“子”城市不服，他也转战调和奶，夺回这个县的调和奶市场，而“丑”城市利用这个机会占领了鲜奶市场。

最终，以城市“丑”的胜利告终。“丑”对所有牛奶类制品的吞量实现80个点，其余的20个点的部分由其他社会消费单位自购。

三，港口“n”、“b”模型：

某个世纪，某港口n和某港口b是竞争加合作的关系，要论他们国家的战争/和平状态而定。

n属于N国，b属于B国。

n港在七八年里一直为N国加工丝织品，然后进入b港高价卖给B国。

而b港通过谷类贸易控制食品和黄金的物价，在普通食品市场将失去的利益找回来。

在n港，因为丝织品导致流入黄金的吞量是55，而因为来自b港谷物的竞争，鱼类的吐量为89，

通过对食品市场的调节，b港口在黄金吐量和鱼类吞量上达到平衡，

且他们有成熟的鱼鲜保存机制，增加了竞争力。

所以，在和平时期，n港和b港的贸易量吃了一个平手。

四，总结：

读者也许是学生，也许是打工族，也许是对数学不喜欢的人；

但是这些并不妨碍我们使用这类模型在纸上玩玩，

如果有做游戏设计的读者，希望和你们共勉。

我认为一个好的游戏需要一个世界观，甚至地理观点的，对吗？

它的数学模型在同类的增减上会进入“枯燥的死循环”，所以在不同类的的增减上，往往变得有意思。

有地理元素的游戏是个好东西，

它们和图上作业一样充满想象力，

我想它们会成长下去！