瓦格纳集团叛乱后，欧洲“第二位普京”出现了，中美态度截然不同
在瓦格纳集团叛乱之后，欧洲地区出现了“第二个普京”，成功打乱拜登的谋划。对于瓦格纳这场闹剧，中美对此态度却截然不同，美国到底在其中扮演怎样的角色？
作为俄罗斯在本次俄乌军事冲突中的核心作战力量，瓦格纳部队选择在回国休整的时候发动“武装叛乱”或许是所有人都没有想到的事情。虽然这场叛乱在俄罗斯总统普京的出面发声之后迅速结束，来得快去得也快，确保俄罗斯国内社会秩序和政坛局势没有受到太大的影响，但是在一些西方媒体人士看来，普里戈金这位普京曾经的“御厨”敢在背后捅普京刀子，敢在俄乌冲突最关键的时刻在俄罗斯国内上演这样一出闹剧，在某种意义上来说也意味着普京政府的执政地位正在遭到冲击。如果说俄罗斯这次不能够顺利赢得这场军事冲突，那么对于后普京时代的俄罗斯而言绝对是一场不亚于苏联解体的冲击。不过随着“瓦格纳事件”的影响正在逐渐散去的时候，美国在欧洲地区的盟友却因为对此事发表的言论和观点，再次让本次瓦格纳事件成为了各国媒体关注的焦点。
一些西方媒体和政府官员在“瓦格纳事件”爆发之后，对普京政府大肆批评和指责，认为这次的叛乱事件将会对普京政府的执政地位产生严重的冲击，间接暴露了不少俄罗斯国内的问题。针对这一情况，俄罗斯外交部还没有展开反击，欧盟内部就有人先替俄罗斯出手了，他就是匈牙利总理欧尔班。在这位东欧国家领导人看来，俄罗斯的政治运行体制和西方国家的体制有明显的区别，普京在俄罗斯国内拥有举足轻重的地位，没有任何人可以对其进行取代和更替，也只有在普京执政的时候，俄罗斯才有能力在短时间内平定一场内乱，这个速度放在全球其他国家身上完全是不敢想象的。因此，在欧尔班看来，普京政府只用了一场发言和一天的时间就彻底控制住局势，结束了瓦格纳的叛乱，这也直接证明普京政府在俄罗斯国内依然保持强势地位，至少在短时间内俄罗斯不可能出现挑战普京地位的存在。
如果说欧尔班针对瓦格纳事件的发言只是让拜登政府感到不满，那么欧尔班对俄乌冲突的表态则让拜登政府大为恼火，认为其没有像其他欧洲国家一样与美国保持统一阵线，因为欧尔班指出乌克兰注定会打输这场军事冲突，优势站在俄罗斯那一边，唯一的解决办法就是让美俄展开谈判对话。这一发言也跟马克龙和朔尔茨的“乌克兰必胜论”明显相悖，面对质疑欧尔班也非常坦然，认为他只是说了自己的真实想法和观点而已。需要注意的是，这也已经不是欧尔班第一次公开和美国以及其他欧盟国家唱反调了，此前欧尔班极力反对向乌克兰提供武器装备以及对俄罗斯进行制裁，强调这是欧盟的自损招数，不利于欧盟恢复实力以应对即将到来的经济和安全局势冲击。对于欧尔班的“特立独行”，拜登政府也是直接将其踢出“民主国家峰会”，拒绝邀请匈牙利参加，以示对匈牙利的惩戒，但欧尔班却并不在意，哪怕被一些美国媒体称为普京“最好的欧盟朋友”，这位务实的欧盟国家领导人也并不打算放弃与俄罗斯的合作关系，或许他比其他欧盟领导人更加清楚美俄博弈的本质。
不过，其实外界也非常好奇，在这场“瓦格纳”事件中美国到底是扮演一个怎样的角色，对于这场俄罗斯国内发生的闹剧，美国到底是怎样的态度？而从目前的情况来看，美国似乎并没有参加到这场叛乱事件中来。在普里戈金宣布进军莫斯科之后，俄罗斯军队和几个主要城市内都并没有发生任何的异常情况。而拜登政府也似乎是为了撇清关系，白宫也是在瓦格纳事件发生之后第一时间向莫斯科发出信息，强调美国没有参与这场叛乱，不存在支持和挑衅的情况。可能拜登政府也明白，如果真的让普京政府在瓦格纳事件中发现了美国政府的影子或者其他的蛛丝马迹，这场俄乌冲突说不定就要全面扩大了。而根据俄罗斯军方高层的消息，美西方情报机构其实是参与到了这场叛乱事件，他们唆使和挑拨普里戈金，最终让其野心不断膨胀，才会悍然发动“武装叛乱”。相较之下，中国对待这场叛乱的态度显然更要让普京政府满意和安心，因为中方支持俄罗斯维护国家稳定。而这或许就是中美之间的最大区别。
