韩国室温超导第三作者采访现状

我爬取了截至8.7. 18:05为止，本视频下方评论区的所有可见评论，按照点赞数进行分层随机抽样，提交给AI做观点归纳。

====总体情况====

根据评论内容，我对视频观众的观点进行了如下归类和统计:

1. 质疑超导真实性，认为复现困难或数据有误 - 占比20%

例如:质疑110K不是室温，数据误导；认为复现难以成功，不太靠谱；怀疑是否真的达到零电阻。

2. 讨论超导的影响，以正面积极角度 - 占比30%  

例如:相信会带来科技革命，提升生产力；认为会造福人类，改善生活；指出会促进人类文明进步等。 

3. 讨论超导的影响，以负面角度 - 占比15%

例如:担心会加剧竞争，恶化社会关系；认为普通人难以从中获利，只会使富人更富有等。

4. 讨论对个人专业发展的影响- 占比20%  

例如:物理、材料等理工科兴奋；文科生表示茫然；担心原有专业会被淘汰等。

5. 其他兴奋、嘲讽、吐槽等评论 - 占比15%

例如:高呼见证历史，开香槟；吐槽评论区水平；纯属吹水乐等。

总体来说，视频观众对超导研究抱有积极的态度，但又存在一定的质疑情绪，关注超导的影响，尤其是对个人发展的影响。视野开阔的观众能站在社会层面思考超导的意义。

====关于负面评论====

通过分析，视频评论中表达负面观点的比例约占15%。

主要的负面观点包括:

1) 担心超导技术被资本家垄断，普通人得不到实惠(约占负面评论的30%)

2) 认为超导技术会加剧社会竞争，恶化人际关系(约20%) 

3) 担心某些专业会被淘汰，前途无望(约15%)

4) 质疑数据造假，技术不可靠(约10%)

5) 认为即使实现也用不上，与自己无关(约5%)

6) 其他如吐槽评论区，反对过度乐观等(约20%)

总体上，负面评论中最大的担忧是技术进步难以惠及普通人，也有部分人对数据可靠性保持怀疑。其他还有对未来发展的担忧、对技术本身的质疑等。但负面态度并不占主流，积极乐观的评论更多。

====说明=====

我定义：点赞数排名前1%为高赞评论，接下来的29%为中赞评论，剩下的70%为低赞评论，每层随机抽取，加上评论的子评论，得到总体的共计435条评论的分层随机抽样的样本，此样本基本可以认为能充分反映评论区的情况。

====关于数据====

由于难以过审，放在网盘，有兴趣的人可以下载以进行研究查证。

数据仅供学习研究，请大家于下载24小时以内删除。本数据分享的有效时间仅为7天。

链接：https://pan.baidu.com/s/1UTR8n9UcO28_AOmNZ39F_A?pwd=6666