诞生82年之后，蝙蝠侠总是露下巴的原因终于找到了！

和超人外穿的内裤一样，蝙蝠侠外露的下巴一直是DC漫画历史上的一个未解之谜，作为读者，在看到这个对标“性感男人屁股”的下巴时，我们常常会替漫画人物担心，老爷把脆弱的下巴露给敌人，太容易被当成弱点了吧，要是下巴受伤被人认出身份，又该怎么办。

在漫画中，也有作者尝试给出解释，比如在《蝙蝠侠奥德赛》里，老爷的下巴在受到了子弹直击之后依然毫发无伤，那是因为蝙蝠侠的下巴有一层隐形的防护。

而在最近，又有人给出了一个很接地气的新解释，因为剧情需要，老爷得带着面罩并给猫女...我还是放一张中国网友更容易读懂的图大家自行体会吧。（还是各位自行体会吧，图怕是放不了了）

给出这个答案的是“蝙蝠侠IP”衍生动画《哈莉奎茵》的主创Justin Halpern，作为一部以小丑女作为主角的成人动画，《哈莉奎茵》走的是屎尿屁黄暴俱全的路线，故事讲述了她不甘沦为小丑身边的配角，决定以自身努力成为哥谭犯罪一姐，已经播出了两季，评价都还算不错。

当然，官方DC漫画回绝了这个桥段出现在《哈莉奎茵》里，他们给出的理由也很“成人”—超级英雄不会这样做，如果蝙蝠侠这么做了，那么...他的玩具就很难卖出去了。

这个有着鲜明的现实主义色彩，带着成年人世界的些许无奈的理由，终于说服了《哈莉奎茵》的主创，至少即将开播的第三季里，我们是看不到这个桥段了。

不过，在网友们看到了以上访谈后，“蝙蝠侠不遮住下巴到底是不是为了...”这个梗还是不可避免地席卷了整个互联网。

有的网友用“铁证如山”证明了，蝙蝠侠会做这事儿。

就连真正的“蝙蝠侠”，1995年《永远的蝙蝠侠》中饰演蝙蝠侠本蝠的方·基默也加入到了这场讨论中，他放了一张当年电影中蝙蝠侠被蔡斯·梅里黛恩博士勾引的剧照，并留下了一句引人无限遐想的“他到底会不会呢...”。

而关于蝙蝠侠到底会不会干这事儿，我打赌DC漫画自己都说不清楚，毕竟从《侦探漫画》第27期（1939年5月）初登场到现在，蝙蝠侠这个形象已经有82年的历史了，他完整地见证了超级英雄漫画的发展。

如果说超人是DC漫画的亲儿子，作为美国漫画史上的第一个超级英雄，尽管DC漫画公司多次对超人这个角色进行重新设定，不同时期超人的能力大不相同。但超人绝对是集合了各种超能力于一身的完美形象，在白银时代中甚至有一口气吹灭一个恒星的口嗨设定。

那么蝙蝠侠应该就是DC的亲爹了，因为明明只是一个普通人，DC漫画却赋予了他能和前面那个吹灭恒星的超人打成55开的官方外挂。

只不过就在蝙蝠侠诞生之后长达82年的历史里，DC难免也有当了几回“不孝子”的时候。

翻车最严重的时间段就是上个世纪50年代到70年代的漫画白银时代，那是美国主流漫画界取得巨大艺术进步和商业成功的一段时期，那个时代的特征就是反常规且浮夸，或者说编剧创作时的状态就和刚哈完了草一样。

比如你肯定见过这个在互联网上流传了很久，带着浓浓网络电子包浆的“打耳光”梗图，这张图的来源是1965年的DC漫画《世界最佳拍档》（World's Finest Comics）的第153话，这一话其实是属于DC的“Imaginary Story”（幻想故事），相当于漫威的“What If”系列，并不是漫画正史。

里面的蝙蝠侠误会了超人是自己的杀父仇人，罗宾也是在劝他更理智一点的时候，被他扇了一巴掌，献出了珍贵的表情包素材。

对了，这个故事的结局是蝙蝠侠用洗脑机器抹去了罗宾的所有记忆，还把他送回了孤儿院。

还是差不多同一时间，电视上播放了一部名为《蝙蝠侠》的电视剧，也就是现在大家口中的《蝙蝠侠1966》。

它算是当时很少见的英雄恶搞喜剧，走的是白银时代低俗恶搞的路线，连蝙蝠侠的扮演者是当时最热门的偶像亚当·韦斯特靠颜值都拉不回来的那种。

这一版的蝙蝠侠穿着蹩脚廉价的紧身衣，表演也相当浮夸且做作，像是坐着直升机打击抢劫游轮的罪犯，蝙蝠侠却在登机时被鲨鱼咬住了脚，反派的智商也大多不在线，总能想出“我们去绑架韦恩来威胁蝙蝠侠”这样的歪点子。

而且明明是“蝙蝠侠”，这一版的老爷出场却大多都是白天。

这一版欢脱的风格让人有足够的理由怀疑，要是在《蝙蝠侠1966》里，蝙蝠侠不但会“口”，而且被“口”的那个应该是罗宾。

不过这个风格的《蝙蝠侠》意外地很受欢迎，不但拍了3季120集，拯救了当时濒临倒闭的DC漫画，成为了许多美国老爹记忆中的蝙蝠侠，甚至在一定程度上影响了剧集完结后回归正经的蝙蝠侠漫画人气，在2016年还推出了致敬动画《蝙蝠侠：披风斗士归来》。

怎么样，DC漫画的白银时代...很奇妙吧。

诚然，关于蝙蝠侠能不能给人“口”这个问题，最终解释权在DC漫画那里，但随着现在观众可选项的越来越多，要看什么超级英雄，选择权是牢牢掌握在观众手中的。所以现在只是讲一个简单的英雄起源故事，或看英雄与一群坏蛋战斗的日子已经一去不复返了，近几年“反英雄”元素的流行，也证明了如今的创作者必须在超级英雄这一类型上整点新的“花活”，才能吸引观众的眼球。

我倒觉得DC漫画禁止英雄做出一些“反英雄”的行为，并将这种人设和玩具销量捆绑讨论，有一些矫枉过正的味道了。

毕竟精明如玩具商，他们早就已经为这个问题找到了“最佳答案”。