缅怀 | 金先生，一路走好

◎黄安靖

编者按

著名文史专家、《咬文嚼字》顾问金文明先生，已于1月2日驾鹤仙逝，享年87岁。金先生1936年出生，曾任《汉语大词典》编委、上海中医药大学出版社总编辑。主要著述有《金石录校证》《语林拾得》《守护语林》《石破天惊逗秋雨》《秋雨梧桐叶落时》等。自1995年创刊起，金先生就担任《咬文嚼字》编委，直到2015年，长达21年。2016年起，金先生担任《咬文嚼字》顾问。金先生长期致力于语文规范化工作，长期参与、支持、关注《咬文嚼字》工作，在本刊的发展过程中发挥了重要作用。金先生的去世，对语文规范化，对《咬文嚼字》，都是巨大损失！本期特辟专栏刊发纪念文章，以表达本刊同仁对金先生的深切哀悼。

金先生，一路走好

黄安靖

与金文明先生相识，还要追溯到我到《咬文嚼字》杂志社工作之前。大约是1998年10月前后，华东师范大学古籍研究所组织了一个系列学术活动，邀请上海出版界数位名家到所里进行学术讲座。金先生是应邀者之一。（被邀请的还有上海文化出版社总编辑郝铭鉴先生、上海古籍出版社总编辑赵昌平先生等。）当时，我是古籍所的研究生，全程参加了整个活动。依稀记得，金先生对《左传》历代注疏做了一个梳理后，重点评析了杨伯峻《春秋左传注》。令我印象深刻的是，金先生是从“编辑”的角度审视这部著作的。在总体肯定这部著作的价值的同时，他指出了其中的不少疏漏之处。或许，金先生的讲座，对我来说，是入职编辑出版工作前的一堂业务启蒙课。

讲座结束后，我主动向所领导要求：我送金先生出校门。这次讲座虽然是我第一次见到金先生，但我对他并不陌生，早已知道他是《咬文嚼字》杂志的编委。途中我做了自我介绍。当听到我的名字时，他哈哈一笑，爽朗地说：“原来你是安靖啊，我对你有印象。在审读《咬文嚼字》时，拜读了你的大作。”当听到“拜读”“大作”时，我诚惶诚恐，十分不安。我还是在校学生，此前刊于《咬文嚼字》杂志上的几篇短文，是“学生习作”，连文章都算不上。一位受人尊敬的出版界前辈，一位文史大专家，竟然如此用词，如此客气，大出我的预料！第一次见面时他就亲切地叫我“安靖”，我也顿时感到心中热乎乎的。其实，跟金先生打过交道的年轻人都知道，这就是他，这就是金先生！

1999年7月，我正式进入《咬文嚼字》编辑部工作。此后，我逐步对金文明先生有了更深入的了解。

原来，金文明先生是《咬文嚼字》创刊的主要推动者之一。金先生与郝铭鉴先生是上海师范大学（当时校名为上海师范学院）中文系1962级同班同学，还在同一宿舍睡上下铺。大学毕业后，他们也一直有业务上的交往。1994年9月，郝先生酝酿创办《咬文嚼字》。当年11月，郝先生即邀请金先生参与刊物的筹办，并担任刊物编委。郝先生同时还邀请了上海师范大学的何伟渔先生，以及华东师范大学的李玲璞先生，上海教育学院（现已并入华东师大）的陈必祥先生，上海外国语大学的姚以恩先生，个个都是不同领域的上海知名专家。筹办刊物的困难，大家可想而知。在郝先生的带领下，大家共同努力，所有的困难都被一一克服。没有稿子，五位编委就自己写，金先生用不同的笔名写了多篇文章。没有编辑，五位编委就亲自编，审稿、改稿、读样等，金先生全过程参与。

《咬文嚼字》创刊以后，不管是在担任编委还是顾问期间，金先生几乎参与了编辑部组织的所有重大活动。此外，金先生还一直负责刊物的审读工作。每期刊物在付型前，责任编辑把样稿邮寄（后来快递）给他，让他做最后的把关。金先生拿到样稿后，总是马上看，并且会在当日看完，时间如果不充裕的话，他会看到深夜，甚至看到黎明时分。第二天一早，他就寄回样稿，或在责任编辑上班到办公室时，用电话反馈意见。20多年，似乎从未有过例外。

金先生对历史文献、典章制度、地理人物等非常熟悉，并且家里藏书颇丰，曾被评为“上海十大藏书家”之一。他审读稿件，不只是纠正用错的字词、标点符号、语法修辞等，他还会利用自己的藏书，核对刊物中所涉及的引文。各种文史常识错误，更是逃不过他的“法眼”。记得郝铭鉴先生曾说，刊物要金先生看过后他才放心。有时候，金先生发现某处“咬”错了，整篇文章必须撤掉，但已到印前环节，时间往往很紧迫，退给责任编辑处理可能来不及。这时，他多会连夜赶写一篇文章补上，并且连字数也算好，不多不少，刚够版面。直到三四年前，因为身体状况欠佳，金先生才不舍地终止了刊物的审读工作。但我们每年都会去他家里，聆听他的教诲。

在评价《咬文嚼字》杂志在语文规范化工作中所发挥的作用时，有人曾说：《咬文嚼字》起的是引领作用，解决了许多疑难，很多有争议的问题经他们一讨论，就成了定论。如果这种说法符合事实的话，我要在这里说，这是《咬文嚼字》团队的合力使然。其中，金文明先生的作用是很关键的。具体的例子很多，且举一例。贺知章的《回乡偶书》大家都很熟悉：“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰；儿童相见不相识，笑问客从何处来。”这是一首入韵的唐人绝句，第一、二、四句的末尾字“回”“衰”“来”应该押韵，但用普通话念，似乎不能完全押起来。于是研究唐诗的人，主张把“衰”的读音shuāi改读成cuī。过去的语文教材，也这样处理，仿佛成为定论。语音是在发展演变的，一首诗中本应押韵的字，后世人们按当时的读音读，可能已不合韵脚了。于是宋人临时修改读音，以便读起来仍然合辙。明清时，此法逐渐被淘汰。主张把《回乡偶书》的“衰”改读成cuī，即源于这种早已被抛弃的读诗之法。金文明先生早在2001年就撰文讨论了这一问题。他写了《“鬓毛衰”的“衰”不读cuī》一文，发表于当年《咬文嚼字》第2期。文中，金先生从诗韵、诗意及文献等角度多方论证，最后得出结论：“鬓毛衰”的“衰”还是读作今音shuāi为好。自此以后，此观点逐步被社会接受。现在，语文课本也多不再为此字注cuī音了。

金先生已经离我们而去，但他留下的精神财富将永世长存！《咬文嚼字》编辑团队将踔厉奋发，砥砺前行，把金先生的精神发扬光大！

金先生，一路走好！

（本文刊于《咬文嚼字》2023年第3期《缅怀》栏目。）