唠一唠看《光·渊》一集半的心路历程

一句话，真原著党快跑。 简单说说我被骗去看剧的一些心路历程。

首先是人设。

两个演员的外在形象合不合角色，想必大家心中是有答案的，我不多说。不合，但我没那么在意这点。那内在呢，在我看来是更不符合的。 第一点，剧的开头就是裴溯和心理咨询师白老师在咨询室的剧情，有一段他们各自对“零度共情者”的看法，裴溯的看法是“他们是被基因主宰的犯罪者”，而白老师的看法是“即便这样，作为人就会有自我意识”，裴溯的回答“曾经有个人的看法也和您相同”（大概是这样，这一句很明显指的是骆为昭）。 裴溯的这个看法明显与原作费渡是相悖的。费渡是一个抗争命运的人，他不惜利用电击手段伤害自己，也要强行矫正费承宇给他带来的生理和心理上“漠视生命”这种观念的影响，他主观上要突破生理做一个正常人。那这样的人怎么会说出“他们是被基因主宰的犯罪者”这样的话，我个人认为裴溯和费渡的区别显而易见。 第二点，裴溯对待白老师的态度，太冷漠了。费渡是个装得很好的花花公子形象，他始终尊重白老师，会给她带礼物，并且和她交谈甚欢，经常借书，后期也是借潘云腾（白老师的爱人）这条路加入画册计划，进入市局。剧里的裴溯和白老师交谈的姿态非常傲慢，说句不好听的，跟费承宇没什么两样，咨询结束的时候也只是打了声招呼就离开了。 如果费渡对外是这种高端猎手的形象，他爸公司的那群老狐狸股东早把他踢走了。 第三点，裴溯对待秘书的态度。和第二点同理。 说完裴溯，来说说骆为昭。 第一点，我猜得到编剧想把他塑造成一个有点油滑，有点喜剧的形象，所以他出场的时候是诙谐的，但是编剧你自己看看这个剧情合理吗。抢劫犯持刀把一个姑娘堵在小巷子里，逼她交出钱包，姑娘大喊救命，抢劫犯拿着刀让她闭嘴，紧接着骆为昭骑着自行车路过巷子，慢悠悠地倒车回去看，下车后一边走一边念法条，然后把抢劫犯制服，最后把人拴在自行车后座上拉回公安局。 多好笑的剧情啊，快笑啊。编剧你看我笑得出来吗？为什么这种放在现实生活中非常恐怖的事情，放在剧里就是个笑点，一个办案过程中装逼的刑警队长，这好笑吗？不怕劫匪狗急跳墙把人捅了吗？ 骆闻舟这个人有趣，是体现在他的生活中，不是工作上！他工作的时候是个认真负责的“中国队长”，不是装逼犯。他会在楼顶拽住跳楼的忠义母亲，在洪福大观寻找陈振，在大街上追击持刀的董晴……就是不会给没落网的劫匪背法条。 第二点，结合陶泽和王洪亮的人设来谈谈。下西区的案子发生后，骆陶郎三人来到现场监督王洪亮办案。骆为昭和王洪亮两人站在围观群众人堆里讨论案情，生怕消息传不出去是吧，公安办事不疏散围观群众？王洪亮之前删的帖子还有毛用啊。在骆为昭给王洪亮递烟的时候，王洪亮拒绝了，接着一口咬定这是熟人作案。原作里，王洪亮是顺杆爬的一把好手，和骆闻舟称兄道弟的。很难不觉得王洪亮的人设不对。 骆为昭与王洪亮虚与委蛇一番后，特地掀开何忠一身上的白被单看了他的鞋，得出何忠一确实有很大可能是被抛尸的。原作里这一点是陶然发现的，也是塑造人物形象的重要情节。剧里安到骆为昭头上了，搞不懂。 骆队后期劝费渡“走出来”的那番话也被安到陶泽身上。搞不懂。 肖海洋的人设倒是挺对味儿的。

说完人设，就到了剧情。

我不太理解那些看过一二十遍原作的人是怎么夸得出还原的。我看的不多，在我看来还原的只不过是主线和一部分台词。 剧版把开头费渡和何忠义的一面之缘，承光公馆，马小伟偷窃导致打架斗殴，费渡联系承光公馆的主人要监控录像等剧情简化或者删除了。 本该出现在费渡送陶然回家这段剧情的案情分析也显得支离破碎。 这一段分析基本上是费渡和陶然两人的剧情，和骆闻舟没啥关系（更年期那段除外），但是剧版把费渡关于何忠义身上“没剪吊牌的西装”的分析分了一半给骆队，接着陶泽还要点出“你们倒是想一块去了，说的话都差不多”。 我理解剧版想搞点暗戳戳的小默契在俩男主身上，但是，没必要。相似的情节剧后面还有。真没必要。 紧接着，费渡关于何忠义为何要买西装的分析也被删改了。剧： 陶然“你觉得他是去见什么人” 费渡“应该是某个很重要，又有权势的人吧”“应该是去见一个对他特别重要，又过得好得多的人” 原作：

从这身西装昂贵不合身，偏向拘谨正式，分析得出何忠一要见一个身份地位高，有权有势的人。这个逻辑，我无法苟同。 包括第二天陶泽和骆为昭的案情分析，剧： 骆为昭“你看啊，这个西服不仅贵，而且款式老旧正式，如果是去见一个同龄的同乡，何忠义完全可以拿这个钱，去租一个当下年轻人流行的款。所以我觉得，如果他不是去见长辈，那就是……” 陶泽“去见一个有权势的人” 就不能是何忠义乡下来的，不懂这些什么款式不款式的，就租了一套西装（也不是租的，是买的，只不过要退货而已）。 继续说车上的剧情。剧版在陶然费渡两人讨论何忠义额头上的字条这段剧情中加入了一段点题分析，裴溯直接指出这个贴纸条的人是个情感共情障碍患者，是自恋型人格。剧： 裴溯“这种人往往会跟踪案情进展，甚至会拿走现场的某样东西” 陶泽“这是什么心理” 裴溯“纪念呗” 都说到这份上了，不如直接告诉观众凶手是谁吧。这段话纯纯画蛇添足。原作费渡指出线索太少，不好多说，剧版直接隔空看病，本来原作就有点过度依赖分析的苗头，剧版直接发扬光大，编剧真有你的。

剩下是一些零散的删改部分。

1.原作何忠义额头上的字条写着“钱”，剧版是“十万”，生怕观众想不到何忠一记账本上的十万欠款。 2.陶泽阻拦裴溯继续分析，理由是“零度共情是很危险的，不要去揣摩凶手的心理”，回头看看小说文案：

多少有点不够还原了吧。 3.小裴溯掐死麻雀并掩埋的画面被骆为昭目睹，这段我存疑，因为我不确定这是裴溯的回忆还是噩梦。但以第二集骆为昭对陶泽说“那是因为你没见过！”（前言是陶泽说裴溯表现得挺正常的）来看，应该是回忆。 4.陶泽和裴溯在车上也没讨论到鞋子是不是借的，这个问题。原作有分析出何忠义的鞋是一个左利手的人借给他的。 5.骆为昭在第二天和陶泽讨论时，才向陶泽明确提出不要让裴溯接触案件，理由是：裴溯是零度共情者里面最危险的一类。 既然裴溯表现得那么不正常，那为什么后期他还能混进燕公大和市局。 6.骆为昭指出何忠一的鞋子过于干净，而周围有很多垃圾。原作是西区比较落后，一不小心就会踩一脚泥，但也不排除何忠义熟悉环境。剧里的场景可以看出，除了何忠一躺的地方是个垃圾堆以外，其他地方是比较干净，并且地面都有铺水泥，这点和原作不符。 7.张东澜进局子之后骆为昭和裴溯对质的剧情，剧版在分析之后多加了一句“如果是我想杀的人，我会选择——勒死”。 编剧你不会觉得你很聪明吧，让一个犯罪预备役在警察面前疯狂跳脸？

最后是一些吐槽。

就我看的一点点来说，探案的剧情太少了，剧情发展基本靠开会，总结，分析，线索怎么来的？一笔带过，或者直接从主角嘴里说出来。太敷衍了。 我个人还是坚持一个观点，人设是一部作品最重要的点，这部剧摸不对原作的人设，所以在我眼里是完全不算还原的。 国产剧的质量为什么越来越差，不止和导演，编剧，演员有关，还和观众有关。作为观众，我们想看到的是好作品，而不是为一部不那么优秀的作品找补，我们不该惯着这些劣质剧的产出者持续不断地拉低国产剧的下限。 还是希望国产剧越来越好。