再聊聊逻辑游戏与文字游戏

前言：

前几天聊过逻辑游戏，不过有一些事没有说清楚，今天做一个补充。

关于逻辑游戏，它常常是这样的：自身已经犯了错误，但自身的逻辑能力很强，所以有意无意地通过逻辑能力对自己的错误进行牵强解释——解释成“其实我没有错，这样是很合理的”。

与逻辑游戏非常相似的另一种“游戏”是文字游戏，就我看来它们没有本质的区别。

因为文字游戏实际上是字符游戏（中文字符、英文字符、其他文字的字符等），而字符是我们用来表达思维、思考、逻辑的工具，我们对字符的运用在很大程度上与我们对逻辑的运用有密切关联。

由于文字游戏近似于逻辑游戏，所以文字游戏在某些时刻的表现，与逻辑游戏是相似的。

举个例子：某人对你阴阳怪气、暗中讽刺，你指出对方在骂你在嘲讽你，对方不承认。对方表示他只是在正常表达而已，他说出来的任何话都没有直接侮辱人的字符字词，怎么会是骂你呢？

在这种时候你能感受到对方对你的恶意，你能确认对方的行径跟骂你没有太大区别，但对方就是可以声称对方的行为不算骂人——而你仔细想了想，对方的言行举止确实没有对你的直接侮辱。

这样的行为就是文字游戏：用一个近似于骂、但不是骂的行为触怒你，并在你声称“这是在骂我”的时候，有理有据的证明「这不是骂」，然后让你感到“被打了一拳却没办法还手、讲理也不占理”的憋屈。

尤其是阴阳怪气。

「阴阳怪气」这个行为既不属于「骂」，也不属于「阴阳怪气」。因为它是无法证明的，你无论如何都无法把一段很正常的文字，解释成“他在阴阳怪气”。

你可以这样解释，但对方完全可以声称：我只是在正常表达，你觉得我在阴阳怪气，这是你自己的脑补，我可没有阴阳你啊！

阴阳怪气也好，暗中讽刺也罢，它们都是用正常的文字给你传递一种不正常的「感觉」。

又因为你感受到的是「感觉」，所以你没办法把这种感觉搬出来、作为证明对方对你有恶意的证据。

「感觉」无法成为证据，而这就是文字游戏的令人厌恶的一个原因。

回归原题。

无论是逻辑游戏，还是文字游戏，只要它们是当事人用来自娱自乐的东西，那么它们就不会影响到我们。

比如我可以在纸上扮演两个视角，让这两个视角就同一个话题互相辩论。我可以让某个视角使用许多逻辑方面的小把戏和文字方面的小伎俩，再去思考另一个视角面对这些逻辑与文字的陷阱，可以怎么破局。

这时候我使用了逻辑游戏、文字游戏，但它没有对任何其他人造成困扰，所以它对大家来说是没关系的。

但是，假如你在与别人沟通的时候，发现别人在对你使用逻辑游戏和文字游戏，TA的行径就对你造成了影响。

如果你遇到了这样的人，我只有一个建议：设法远离他，不与对方沟通。如果没办法远离也没办法不沟通，那就减少沟通次数。

原因只有一个——与这样的人沟通，毫无益处，纯属浪费时间。

运用逻辑的能力也好，精准使用文字的能力也罢，它们的正当用途是探究事物。

对某个现象困惑，所以用逻辑和文字去探究它，探究到结果后，内心感到豁然开朗——在此处，逻辑与文字的意义就是使人豁然开朗。

对某个问题烦恼，所以用逻辑和文字去研究它解决它，解决问题后，生活更顺利、烦恼也消除了——在此处，它们的意义就是解决问题、消除烦恼 。

对逻辑和文字的能力，要么用来解决自己的问题，要么用来解决别人的问题。

唯独不可以用在别人身上。

因为这些东西用在别人身上不会产生任何有效结果。

A明知自己是错的，但不想承认错误，所以A在面对别人的质疑时，用逻辑游戏伪装遮掩自己的错误。

别人的逻辑能力也许不如A强，思路不如A清晰，但别人看不出他的错误吗？

也许别人无法有理有据的反驳对方，但不代表别人看不出A的问题。

在别人能看出问题时，A用逻辑能力伪装自身错误的行为，只是掩耳盗铃。

即使别人现在看不出问题，也不代表将来看不出问题。只要将来看出问题了，别人还是能发现A是一个掩耳盗铃的人。

总而言之，逻辑和文字应当是用来解决问题的，而不是用来偷奸耍滑的。

如果有人将这种能力用在你身上，试图对你偷奸耍滑（无论是用来证明自己“没有错”，还是用来阴阳怪气你），你的最好方案都是“屏蔽”他。

与他辩论也好，骂他阴阳怪气它也罢——这些行为都是纯粹的浪费你的时间、浪费你的生命。

你的生命不值得在这上面浪费。

当然，因为上面的原因，所以不建议你把逻辑能力和文字能力用在别人身上。

我是若终有一天，今天是每日更新的第1108天！

觉得写的不错，就点个赞吧——据说专栏双击屏幕是一键三连~

看更多内容，请关注我~