1.文学经典很难读

文学经典是什么?

文学经典就是那种人人都知道，但却没人去读的作品。

都说现在国人沉溺于各种社交媒体的浅阅读，没法静下心来读经典名著了。

但其实经典这个东西中国人不读，外国人也不读。

有一家英国图书俱乐部的研究发现，40%的英国人承认，他们把文学作品摆在书架上纯粹是做做样子，为了面子上好看；有71%的英国人承认，为了显得更有文化，会吹嘘自己读过某些名著。

那为什么大家不去读经典呢？

很简单，因为难读。

经典文学作品通常不会逢迎那个时代的读者，而是从原有的、习惯的、熟悉的文学表达中走出来，来到一个更广阔，但是很陌生的新世界。脱离了读者熟悉的那一套表达方式、思维结构、审美偏好、时代精神，那自然也就难读了。

另外，一些著作之所以能成为经典，也可能因为他是「第一个」。虽然各方面都不太成熟，但人家是「开山鼻祖」，自然也就成了经典。

就好比汽车，今天随便一个汽车厂的汽车都比当年卡尔本茨制造的人类历史上的第一部汽车要好，但卡尔本茨制造的第一辆汽车对人类文明有巨大的贡献，它就是经典。

2.为什么要读非小说类名著

在吴军老师写的《态度》一书中，他建议自己的孩子要读一些非小说类名著。

第一，可以提高语文能力，特别是理解力。

经典文学作品经过了时间的考验，他们在思想性、文学性和逻辑性等方面都是一流的。相比于小说，这些非小说类的名著里面不会有华丽的辞藻，但是这些名著阐述的都是重要的问题，它们阐述观点的方法和步骤都堪称样板，分析问题的方法和写作方法都值得学习。因为以后无论是邮件还是报告，都需要逻辑通顺，词句流畅，而最好的办法就是看看别人是怎么写的。

第二，名著中常常充满了智慧。

对同一件事，不同的人有不同的看法，但是有些看法比较好，有些则充满了毒素。比如对于人生的看法来说，吴军老师觉得富兰克林的看法就充满了智慧，这些看法在他的自传中讲的非常清楚。再比如什么是自由，在一个社会中，公民和政府之间应该彼此遵守什么样的默契，这在卢梭和孟德斯鸠的著作中讲得一清二楚。

第三，阅读名著是系统地了解一种思想的捷径。

在知识完整性方面，书比杂志做的更好。吴军老师对于数学的兴趣，很大程度上是因为读了伽莫夫的《从一到无穷大》一书，让当时只有10岁的他对数学有了比较全面的了解。他对最新科学的兴趣，在一定程度上是因为读了霍金的《时间简史》，让他对宇宙大爆炸理论有了全面的了解。他提到，如果他对宇宙大爆炸理论没有整体的了解，读了很多零碎的观点，那么他的认识不仅不完整，甚至会有严重的偏差。

3.怎样读经典

刚才解释道，经典通常很难读，这就导致读的慢，如果长时间读不完就会失去兴趣。

吴军老师给出了两个应对的方法：

第一个方法是从整体到局部。你可以先去看一些相关介绍，然后去读一些精简版或者精彩的章节，最后再整篇研读，这种方法执行起来要比从第一页读到最后一页要简单的多。

第二个方法是先通读，再精读。第一遍先快速通读，了解大致内容，在重要的地方做标记，到第二遍的时候再仔细读。

不论你采用第一种方法，还是第二种方法，其实都需要把原著至少读两遍，实际上那些经典也值得你读两遍。－－《态度》吴军著

当然，也没人规定听有声书或者别人解读的版本就不行，从多种渠道获取信息是这个时代带给我们的福利。

4.不读经典作品，我错了吗

意大利文学家卡尔维诺在「为什么读经典」中提到：

经典作品是这样一些书，我们越是道听途说，以为我们懂了，当我们实际读它们，我们就越是觉得它们独特、意想不到和新颖。经典作品是一些产生某种特殊影响的书，它们要么本身以难忘的方式给我们的想象力打下印记，要么乔装成个人或集体的无意识隐藏在深层记忆中。

一部经典作品是一本每次重读都像初读那样带来发现的书。

一部经典作品是一本即使我们初读也好像是在重温的书。

一部经典作品是一本永不会耗尽它要向读者说的一切东西的书。

好像把「经典作品」捧上神坛一样。

可在我看来，能读就读一读，读不下去过段时间再读一读，还是读不下去就听听解说，感觉有兴趣了就看看原著，没兴趣就不看

没人规定读了某本经典就了不起了，不读就不是中国人了。

没什么大不了的。

感谢你花时间读到这里。

参考:

- 罗辑思维第623期

- 「态度」吴军著

- 「为什么读经典」伊塔洛·卡尔维诺著

注：以上部分图片来源于网络，如涉及侵权请告知删除