红蓝药丸之争，个人的观点与意见

红蓝药丸之争 选择蓝色药丸，超过一半的人选择蓝色药丸时全部的人存活 选择红色药丸，选择蓝色药丸不到一半时，选择红色药丸的人存活。 在抖音看到这个问题时我下意识就选择了蓝色，而后看向评论区，这才发现这是一场多么可怕的争论，甚至是骂战。 选择蓝色的说红色的自私独活，选择红色的说蓝色的圣母愚蠢。 一个又一个的例子举出来，这个题目所涉及到的场景越来越多，然而想了又想我一直想说，选择红色药丸的不一开始就是因为红色存活率是1，蓝色存活率是0.5吗？ 为什么我会一开始选择蓝色药丸？逻辑是一方面，最关键的是我一开始就把一个具体的场景套入其中，也就是末世。 我认为末世之中虽说人心最可怕，但单独始终比不过群体。 之后又想到抗日战争，知道自己可能死的那些前辈依然选择上战场，最终受伤、残疾、乃至死亡。 我相信说选红色的自私可能是出自于这里，然而问题又出现了。 套在例子里的还是原来的内容吗？ 一开始设想的末世若独活则活下来的可能性很小，这同选择红色药丸的人必活相违背。 抗日战争中若所有人都投降，保全了所谓的性命，但这失去了家国，背离了人这种生物的感性部分，这又是题目中所不涉及的。 所以思考再三，我最终说服自己定下来这么个结论。 在单纯指题目中这种抛出感性部分，只涉及生命问题，且绝对按照题目所来，互相不得知对方选择，每个人都能理性且有逻辑的思考，全部红色是必然结果。 但此内容不能够套在任何已经或可能发生的例子之中，当套入其中时则引入了除个体生命之外的其他东西，例如群体中个体间的关系与群体利益。 已经想说一下那些选择了红色阵营的朋友一句话，当选择了这个事你可以做的是 ①不发言 ②发言指出其中逻辑，即存活率1与0.5 ③发言表达自己为什么会选择这个选项，并为己方阵营拉票。 不应该做的是 ①用圣母婊、愚蠢的傻子这种带有侮辱性词汇的来谩骂他人 ②不通过双方理论而是你蠢我不听的态度去回复他人 ③用加入更多的元素来强行符合己方阵容。 我相信当这个问题的创作者创作出来的时候想要的是一个有逻辑有道理能够说服他人的和谐的交流环境，而不是一个视频里四万点赞八万评论其中一两万都是骂人的乌泱环境。