【出游/吐槽】园博园长江文明馆（武汉自然博物馆）的展板文字太不像话了！
昨天去园博园玩了。里面其实分为几个展区，长江文明馆和肯尼斯·贝林大河生命馆是分开的。如果是还没去的小伙伴，我建议前面的场馆可看可不看，直奔肯尼斯·贝林大河生命馆。我现在就给大家讲讲前面场馆里面的一些问题。（我已经分不清它具体的展区了，宣传中经常把不同场馆的东西混一起介绍，实际上贝林的大河生态馆跟其他几块展区是隔开的）
丑话不多说，咱直接进入正题。
先从有争议的问题说起：
问题一：狭义上的剑齿虎真能套用刃齿虎数据？
一走进大门，首先摆放的是史前象和剑齿虎。看上去还不错。但剑齿虎的文字说明我读了几遍，越想越别扭。但我其实对古生物没多少研究，只能说是有点兴趣，刚开始给我的感觉是，“谁机翻的话啊？什么叫“狭义上真正的剑齿虎”？我虽然觉着有点拧巴，但忍了忍，往下继续看。
我顺便吐槽一下这个馆的布局，很多地方黑漆漆的，有老年人甚至要打手电筒才走得通，然后路标不清晰，我绕了几圈又绕回到剑齿虎头骨这儿了。我又读了一遍，这回找到毛病在哪了。介绍者没把狭义上的剑齿虎和广义上的剑齿虎摸清楚。
剑齿虎族和刃齿虎族是剑齿虎亚科底下两个不同的族，包含的动物也不一样。并且经常有人把剑齿虎（Machairodus）和刃齿虎（Smilodon）分不清。
狭义上的剑齿虎，即短剑剑齿虎，它们的个头能达到洞狮那么大吗？我专门查了一下，大概是不能的。
而洞狮身材是多大？不算尾巴210cm，肩高1.2cm，体重可达350kg（国内一些网站还有说450kg最大个体的）。
具体放张图，自己对比吧。跟洞狮差不多大的是刃齿虎属或者半剑齿虎属的成员。不过这两个都是广义上的“剑齿虎”而非狭义上的“真正的剑齿虎”。
当然，博物馆可以狡辩称，“我们也只是说最大个体嘛，你又不是古生物专业的，你怎么知道剑齿虎属的成员最大个体没有那么大呢？说不定过两年挖掘出一只洞狮那么大的，吓死你！”。好，我的确不是古生物专家，但英语我还是学的差不多的。我们来看看底下一排英语文介绍。
在英文解说中，“体型相似于洞狮”这句在我看来类似于放卫星的话被删除了。改成了一般体型和现代狮子差不多大。合着对国人放卫星，对老外就算标准值对吧，然而改了前一句，后一句为何不跟着改？古生物我没系统研究，但现代狮子肩高我很好找的。有一米二吗？我按最非洲南部狮子算（算是最大的狮子）。一米二以上的都属于极端个体，突破上限了。
这个解说我认为有问题，却不把它称为谬误，是因为如果算极端大个体的话，它也许能勉强自圆其说。我搜了大约一两个钟头的剑齿虎资料，但我对这个问题算不上行家（很遗憾，我读古生物的英文资料没有我读中世纪晚期兵器的多，所以有时候面对乱七八糟的译名就乱了，不然我会喷得更痛快）。博物馆的科普数据又在“大个体”上打擦边球，所以我不能一口咬定剑齿虎个头比不上洞狮。但有一点可以肯定，如果想搞个大新闻，那中英应当同步，不能中文介绍时放个“赶洞狮，超刃齿虎”的数据，而在英文介绍时又怂了讲“一般数据”。
问题二：我们真的是直立人后代？
看到另外一个解说。
这个解说大概是应用了底下这副图的思路。
然而，上图属于过时资料。尽管有很多争论，但主流学界还是认为：我们的祖先是非洲的智人，已经灭绝的直立人其实和我们并无瓜葛，是进化的另一条线路。上面的图我们大家大概再熟悉不过了，国内教科书讲进化论时不都会放类似的图吗？然而，这幅图不大对。其实人类进化并不是这幅图上那样一环扣一环的，有许多环节其实属于古猿进化的分支，和今天的人类没有半毛钱关系。比如直立人和现代人，其实是进化的两个分支，但该博物馆还是采用了过去线性的进化论观点。
如果按照博物馆解说那个意思，就相当于这样排家谱了：外公——爷爷——大叔——二叔——大舅——爸爸——大表哥——大堂哥——二表哥——我。而正常版的家谱是怎样的？爷爷——爸爸——我（外公——妈妈——我）。家谱应该是发散状的，只有一支是我们的直系亲属；不应该把家族成员都拉进来，按照年龄大小排成一条直线。
作为园博园，面向世界观众，应当注意科普的材料真实性。博物馆存在的目的不是为了搞宣传，而是做最基础最基础的“科普”！
以上的问题，还可以算是“科学”问题，大家可以仁者见仁智者见智。以下我指出的地方，已经不算是科学问题了，是态度问题，反映了工作人员极其敷衍的态度，当属于错误！
错误一：字都打错了！
连“China”您都打错了啊！打掉了一个“a”。一边说自己这儿的人类都是独立演化的，一边连个最基本的，小学三年级的词您都打错，好意思吗？
错误二：大量的标点格式错误
我估计细看的话，错漏会更多。我就列举这些。如果说要给博物馆提意见，要他们改的话，那估计一堆牌子都得换掉。别的一些可以跟我杠，但掉字母，掉标点，掉空格这种事，还能咋说？
还有其他的一些不爽的地方，比如介绍词的文风，是那种“领导讲话”的洋洋洒洒的文风，翻译版本也让人觉得不舒服。
比如这段话，我觉得写出来就不是给人读的，且不说标点之类的细节问题了。它这个排版读起来就别扭，然后一句话还写得死长死长。最短的也有两行。
然后这句话，一句话就相当于一个小段了。其实无论是中国人还是外国人，大脑都差不多的，都不爱这种又臭又长的句子。
得罪人的话我不多说了。我最后说下为啥不推荐这馆的另外一个原因：里面很多展品别处都有，是复制品。想看的话可以去其他博物馆看原品。
值得一看的倒是隔壁的“大河生命馆”，甚至园博园在美团上的宣传图都是来自于“大河生命馆”。我先放几张图给大家看，里面的一些内容我有空再聊。
