婚内签署的离婚协议，有效or无效？

在我国相关法律规定的离婚方式有两种，一种是登记离婚，一种则是诉讼离婚。

登记离婚，是指夫妻双方可在协商一致后，达成一定协议，心平气和地共赴民政局登记机关，友好地结束这段感情。所以，离婚协议是登记离婚的产物。

诉讼离婚，则代表着夫妻双方之间对于子女抚养、财产等问题无法达成一致，甚至已到无法调和的阶段，必须诉至法院，借助法院的力量来帮助双方解除婚姻的方式。离婚协议在此种离婚方式中并不起作用。

但实践中，极易出现另一种情形，夫妻双方在婚内确实签署了离婚协议，但双方并未至民政局登记离婚。反而，因一方后悔，矛盾激化，无法调和，最终对簿公堂。那么，对于双方之前签署的离婚协议的效力，如何斟酌？

案例：胡某某与丈夫周某于2018年结婚，二人感情一直不好。某日，夫妻俩因琐事再次发生激烈争吵，周某便起草了一份离婚协议，内容为：双方自愿离婚；儿子由丈夫抚养；家庭财产房屋一栋归丈夫所有；本协议双方签字后生效。周某未加以考虑，便在该协议上签了字。但第二天，周某反悔了，拒绝到民政局办理离婚登记手续，胡某某不同意，于是，便诉诸法庭。

在本案的审理过程中，实际上出现过不同的声音：第一种声音认为，离婚协议是双方基于自愿意志而签，签订的过程中，未有任何一方采取胁迫或遭受胁迫的情形。故，该离婚协议对于夫妻双方而言具有法律效力，夫妻双方应当遵守，同时，法院应当认可该离婚协议的效力，根据离婚协议双方达成的内容为依据，作出判决。

第二种声音认为，离婚协议的效力依赖于夫妻双方的婚姻状态，也就是是否离婚。倘若法院认定夫妻感情确实破裂，已经构成离婚的情形，则需按照离婚协议作出判决；倘若认定夫妻感情尚未破裂，则离婚协议则应不具有法律效力。

而第三种声音认为，周某拒绝办理登记离婚手续，则表明周某对于离婚协议中的约定迟反悔的态度，因为周某反悔，故离婚协议并未生效。

对于上述三种观点，最终审理实务中倾向于第三种。

一、离婚协议涉及身份关系，不能依据合同法来认定离婚协议的效力。根据合同法的规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不适用合同法。涉及到身份关系的离婚协议有效还是无效，自然不能用合同效力规则来作出判断。

二、离婚协议牵涉感情因素，协议内容不应成为法院判决的当然依据。夫妻签订离婚协议，很多时候并不是理性的，虽然不一定受到对方的欺诈、胁迫，但也不一定完全是自己真实意思的表示。太多感情因素的介入，增加了协议中有关财产分割和子女抚养内容的不确定性，因此，即便判决离婚，协议内容也不应决定法院判决的走向。法院在分割夫妻共同财产和决定子女抚养归属时，可以参考协议的内容，但不受协议内容的限制。

三、离婚协议生效以登记离婚为前提，在登记离婚前，夫妻任何一方均享有反悔权。离婚协议属于附条件生效的民事行为，条件成就时，协议生效，而这个条件就是登记离婚。在登记离婚前，夫妻任何一方都有权反悔，而且反悔是不附任何义务的，一旦一方反悔拒绝办理离婚登记，离婚协议也就失去了生效的前提。

对于案例中的情况，协议是以双方协议离婚为前提的，一方或者双方为了达到离婚的目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议并没有生效，对双方均不产生法律约束力，其约定不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。

如有更多法律问题，请加关注咨询！

律师联系方式：15900735426（微信同号）