一个西医医生不管精力多么充沛，他（她）能把自己所在某系统（如

一个西医医生不管精力多么充沛，他（她）能把自己所在某系统（如呼吸系统、消化系统等）的知识弄清楚就不错了，想弄清旁系统或所有系统，完全没有可能性。而病人往往不止一处有病，那么，一个有综合性疾病的病人进了医院，该找哪个科室呢？而一个只懂一个系统的医生，面对病人的多处疾病，他（她）就像瞎子摸象且只会固定摸某一处一样，能知道大象的全貌吗？又还能给予病人以正确的治疗吗？   对于情况紧急而复杂的、尤其是其中身份地位或社会关注度很高的病人，医院也往往像后文将要提到的对待佘艳一样，进行同科或多科医生的会诊，但这种会诊，就像多个瞎子在摸象，可是摸头的只会摸头，摸耳的只会摸耳，摸腿的只会摸腿，摸尾的只会摸尾。最后来交流大象究竟是什么样子，只会各执一词，不可能真正让每个摸象者都知道大象是什么样子。 对佘艳的会诊倒是个特别的例子，因为是同科——全成都或全国范围一些大医院血液科的“专家”在会诊，治疗方案也是大家共同决定，这就相当于一大群只会摸大象某一部位的瞎子，在摸他们最熟悉的大象部位。可这么多瞎子一起摸象（这么多“专家”一起会诊）的价值和意义在哪里？佘艳为什么仍然会口腔、消化道、电解质和免疫功能全面恶化而最终惨死呢？这就涉及到西医的另一个大问题了：治疗手段不但错误而且单一，对佘艳不管怎么会诊，最后的方案都只有化疗一个途径。事实清楚地说明，这样的会诊只是做做样子，没有任何实际意义。   这个瞎子摸象的比喻，可能太有点不给大医院及其大专家面子，但这却是最贴近真相的比喻。一想到那么多像鲁若晴、佘艳一样的病人被无辜治死，我的愤怒之情就无以言表。所以我虽再三犹豫，仍然坚持用这个比喻。   大家都知道西药有很多毒副作用，比如降压药普遍伤肝肾，激素药普遍伤肝，伤肝就再用护肝药，但护肝药往往又伤胃，护胃药又往往伤肝，类似的例子举不胜举。（刘仁和）