三人队伍对于比赛的影响

     前几天刚结束的大满贯Hearinglife比赛中，Team Edin三人出战成功夺魁。其实这不是Team Edin第一次以三人出战，在年初时，因一垒Sundgren大腿肌肉拉伤，在世锦赛时就因伤下场，当时由替补出任一垒并成功夺冠。但因大满贯比赛不允许拥有第五名的替补，所以后来他们以Wrana、Eriksson、Edin的三人阵容参赛。年初Gushue队伍也因为三垒Nichols确诊新冠而三人参赛Brier取胜的经验。另外也有世锦赛上意大利队一垒Simon Gonin因不理智行为被驱除出场而不能派替补参赛的情况。在年初Edin队三人出战的时候，有加拿大推特网友说这是一种作弊行为，让Edin队获得了优势。而Sundgren本人也亲自回应说他也非常想对队伍做出贡献。

      三人出战的情况此前的视频已经跟大家分析过。三人是世界壶联所允许的最低在场人数，若队伍比赛人数少于三人则自动判负（混双比赛不允许替补，若任一队员不能上场则自动判负）。大致上来说，若队伍有一队员临时不能上场，如上厕所、补给、迟到等状况，则经裁判允许后，可由其队伍中与其所不能投掷的壶最近的垒次代替投壶，比如一垒第二投和三垒第一投可由二垒代替；但一般国际大赛上来说，队伍不会让如厕等状况影响投壶，而是选择减少一名擦冰队员。若队伍有缺少一名队员全场不能上场，则队伍必须以3、3、2的顺序完成比赛，即第一、第二垒各投三壶，最后一垒投两壶。

      三人队伍对于冰壶比赛来说是一种优势，或者是劣势吗？个人观点来看，在顶尖职业的级别，一定不会是一种优势；最简单的道理是，如果三人比赛真的要拥有一种很明显就比四人比赛大的优势的话，那各支队伍就不会四人比赛了，而是选择三人上场。以目前状况来看，选择三人上阵都是在不得已的特殊情况下，没有主动三人上场的。

       具体分析两种比赛状况来说：

对于四人比赛中，Skip不擦冰，Vice-Skip擦四投，剩下两名队员各擦6投，每人各投两壶；三人比赛中，Skip不擦冰投2壶，Vice擦三投，另一名队员擦5投，两人各投3投。

对于三人比赛可能存在的优势，可能是每个队员的擦冰次数减少，有对于体能方面更好的平衡；每人投掷三投，相对于同一队员来说，可以利用前一投更好熟悉冰面，所以多的一投有可能会更为精准。

      对于其劣势，首先显而易见的是少了一名队员，这对于长期磨合的顶尖队伍来说在节奏上必定是有影响的。在比赛中每一名队员的存在都肯定是有作用的，即使是一些较为细微不容易被观众所发现的工作。例如，在现在五壶自由保护区的规则之下，一垒的队员就会更为侧重在旋进（draw）这门技术上，对于击打的练习几乎不多；在以前还未试行禁止分壶时，一垒还会专门对分壶进行大量练习，而这一技术二三四垒则几乎用不到。队伍在组成时，也会考虑到不同队员的技术特点，进而在垒次的安排上也会注意。另外也有一些场上的工作，比如在投壶时，会有一名队员掐小表（一般是底线或中线到前置线间滑行所需要的时间），还有另一名队员掐大表（壶通过两条前置线所用的时间），有时也需要安排队员对对手的投壶掐时间，这些工作也肯定是多一名队员会更好的完成。再者，我认为四人作战上体能消耗要小于三人。虽然表面上三人作战时一名队员最多需要擦5投，但是很多情况下如果需要全力擦冰时一个人的力量显然是不够，这时候就需要投壶的队员或者营内的指挥上来补上。这种情况经常发生，所以很有可能队员经常要频繁的自投自擦，这对于体力的消耗更大。在四人比赛中，往往也并不需要两名擦冰队员都擦，尤其是在方向性擦冰时通常只有一名队员主擦，但如果在三人比赛中一人擦冰是需要该名队员不论如何都要从头擦到底的。当然这些职业运动员来说，在高强度训练的前提下，这一点擦冰的体能消耗并不会造成什么影响。最后的话，也有一点显而易见的是多一名队员也可以在必要的时候为队伍的战术选择多提出一种思考和建议。

       以上是对于顶尖专业队来进行分析的，如果是针对平时业余的冰壶爱好者或者说Club Curler而言，情况会比较复杂。业余爱好者之间的水平参差不齐差距较大，所以在这种情况下如果一个队伍中有打得非常好的也有打的比较一般的队员时，那显然少一个打得一般的队员而让打得好的队员有更多的投壶机会可以说是有一些优势。但同样不能忽略的就是业余爱好者的体能问题，在缺少专业训练的前提下，业余爱好者的体能消耗是相当大的，这种情况下少了一名队员很可能会让擦冰手体能消耗过大在比赛后半程稳定性下降。