【齐人之声】:左人应该主动去拥抱秩序与法律！

视频提到的齐泽克的原文如下：

作者：齐泽克

05 Jul 2023 New Statesman

在这个日益炎热的夏天，有两件事抓住了公众的注意：俄罗斯失败的军事叛变和法国的暴力抗议活动。尽管媒体对这两件事进行了详细报道，但它们的一个共同特点却没有被注意到。

6月27日，警察在巴黎南泰尔郊区枪杀了一名叫Nahel的17岁男孩后，抢劫和纵火袭击在法国蔓延。在全国各地的城市，骚乱者竖起路障，纵火并向警察发射烟花，警察用催泪瓦斯、水炮和眩晕手榴弹予以还击。

当警察开始作为自治机构（autonomous agents）行事时，事态变得更加不祥，他们威胁要造反，除非总统伊曼纽尔·马克龙解决危机。警方发布的这份声明无异于国家权力大厦的一个裂缝：针对暴乱，警方的强硬派威胁要对自己的国家采取行动。

可以预见的左派叙事是，警察有种族偏见，法国的平等是虚构的，年轻的移民因为没有未来而反叛，而解决这一危机的方法不是更多的警察压迫，而是法国社会的激进变革。愤怒已经积累了多年，Nahel被杀是将其带入公开的最新引爆点。暴力抗议是对问题的一种反应，而不是问题本身。

这种说法是有一定道理的。2005年爆发的抗议活动——在两名青少年被警察追捕时触电身亡后——揭示了界定法国移民青年生活的偏见和排斥的矩阵。然而，通过大刀阔斧地修正社会来解决身份、经济排斥和殖民偏见等历史问题是一个有问题的解决方案。它假定会有一个进步的结果，但似乎没有。

例如，抗议者以当地的公共汽车为目标，而这些公共汽车对于运送来自巴黎边缘的低收入郊区的工人非常关键，这表明了两件事：骚乱已经破坏了维持普通人生计的基础设施，而破坏的受害者是穷人，而不是富人。

如果公众抗议和起义能被解放的愿景所支撑，就能发挥积极的作用，比如2013-14年乌克兰的Maidan起义和由拒绝穿罩袍的库尔德妇女发起的持续的伊朗抗议活动。即使是暴力行动的威胁，有时对政治解决也是必需的。被自由主义评论界奉为圭臬的两个历史性胜利——南非的非洲人国民大会（ANC）的崛起和马丁·路德·金领导的美国民权抗议活动——之所以能够实现，只是因为它们得到了非洲人国民大会激进派和更激进的美国黑人的暴力前景的支持。由于这些威胁，关于结束南非种族隔离制度和废除美国种族隔离制度的谈判取得了成功。

然而，今天法国的情况并非如此，在那里，暴力叛乱不可能以地上的穷人得到任何形式的进步解决而结束。如果不迅速恢复法律和秩序，最终的结果很可能是强硬右翼的国民联盟党领导人马琳·勒庞当选为新总统。反移民的民族主义者在瑞典、挪威和意大利执政——为什么不在法国？马克龙把自己说成是一个技术官僚，没有坚定的政治立场。但一个曾经被视为优势的立场现在看起来是一个致命的弱点。

在俄罗斯，很难忽视叶夫根尼·普里戈津向莫斯科进军的喜剧性质。在克里姆林宫向他提出交易后，36小时内就结束了。普里戈津避免了法律审判，但被迫将他的雇佣兵从乌克兰撤回，搬到白俄罗斯。我们并不清楚到底发生了什么：他的进军是为了占领莫斯科的全面攻击，还是像普里戈津自己所说的那样，是一种空洞的威胁，一种无意实现的姿态？整个事件也可能是一种残酷的商业谈判形式——试图阻止一项法律的通过，该法律规定瓦格纳集团等非正规部队必须接受正规武装部队的指挥。

无论是一场未遂政变还是一场叛变的商业谈判，这一事件都见证了俄罗斯正在成为一个失败的国家——一个不得不将不受控制的军事团伙视为肮脏交易的伙伴的现实。

法国和俄罗斯的事件是欧洲不稳定、危机和混乱趋势的一部分。今天，失败的国家不仅在南半球，从索马里到巴基斯坦到南非。如果我们用国家权力的崩溃，以及意识形态内战气氛的加剧、议会的僵局和公共空间的日益不安全来衡量一个失败的国家，那么俄罗斯、法国、英国甚至美国也应该从类似的角度来理解。

2022年6月19日，得克萨斯州共和党人批准了宣布总统乔·拜登“不是合法当选”的措施，并斥责了共和党参议员约翰·科宁参加两党关于枪支管制的会谈。他们还投票通过了一项纲领，宣布同性恋是“不正常的生活方式选择”，并呼吁德克萨斯州的学童“了解未出生婴儿的人性”。

第一项措施——宣布拜登的选举无效——是美国走向“冷”内战的明显举措：政治秩序的非法化。在法国，谈论即将到来的内战是强硬右派的例行公事。6月30日，强硬右派政治家-论战者Éric Zemmour在法国电台发言时，将骚乱描述为“一场内战的开始，一场种族战争”。

在这种大形势下，左派必须把法律和秩序的口号作为自己的口号。近代史上最令人沮丧的事实之一是，唯一一起暴力革命人群入侵权力宝座的案例是在2021年1月6日，唐纳德·特朗普的支持者们冲进了华盛顿特区的美国国会大厦。他们认为选举是非法的，是企业精英们组织的盗窃。左翼自由主义者的反应是既着迷又惊恐。我的一些朋友哭着说：“我们应该做这样的事情！”当他们看到“普通”人闯入国家主权的巅峰，创造一个暂时中止公共生活规则的狂欢节时，他们既羡慕又谴责。

通过对权力宝座发起民众攻击，民粹主义右派是否窃取了左派对现行制度的抵抗？我们现在唯一的选择是由腐败的精英控制的议会选举或由强硬右派控制的起义？难怪民粹主义右派的思想家史蒂夫·班农宣称自己是“21世纪的列宁主义”：“我是一个列宁主义者。列宁......想要摧毁国家，这也是我的目标。我想让一切都崩溃，并摧毁今天所有的建制。”当民粹主义右派对1月6日欣喜若狂时，自由主义的左派却表现得像老好人一样，要求国民警卫队来镇压叛乱。

在这种怪异情况的根源上，我们发现无政府状态和野蛮独裁主义的独特结合。我们正在进入一个叛乱和暴民政治的时代，以及权力空前地集中在少数人手中。这就是哲学家凯瑟琳·马拉布（Catherine Malabou）所说的“野蛮的垂直性和无法控制的水平性的结合——同时也是无意义的、畸形的和史无前例的”。由于国家的“社会功能”在多年的紧缩政策中被削弱，它现在只能“通过使用暴力”来表达自己。

这就是为什么不只是把国家作为统治的工具加以否定是至关重要的。在自然灾害、公共卫生灾难和社会动荡时期，进步力量必须努力夺取国家权力并加以利用，不仅要在紧急情况下平息人们的恐惧，而且要与那些人为炮制出来以控制民众的恐惧——种族主义的、仇外的、性别歧视的、反进步的——作斗争。

左派不应该害怕在其任务中增加确保普通人的安全：有明显的迹象表明，礼仪（manners）日益败坏，从车站到商场的公共场所，都有年轻的团伙在恐吓。提到这种败坏往往被认为是反动的，坚持认为我们必须研究这种现象的“更深的社会根源”，如失业和制度性的种族主义。

然而，如果左派无视公共安全，就等于向敌人承认了一个重要的不满领域，在无政府状态下，这个领域会把人们推向右派。日常的不安全感对穷人的伤害远甚于那些平静地生活在他们的封闭社区里的富人。