为什么我反对以播放时长取代播放次数？流量时代的一点思考
最近的B站热搜相信大家都看过了，B站将要以播放时长取代播放次数，说明阿B还是有进取的心，动态中大家的评价普遍在支持与欢呼。
乍一看，我们被短视频荼毒太久，长视频无法出人头地，此举必将扭转乾坤、感天动地、回到梦开始的地方再出发，最后一切都向预料的地方发展，以至于冲破桎梏站上世界领先地位，直接开香槟庆祝，真是赢麻了！
但是冷静下来后，发现事情好像并没有这么简单。在此为大家泼一盆冷水，我反对单纯以播放时长评价视频优劣。请别着急，我们来分析一下。
贸然改成纯播放分钟数，回避不了的就是视频注水的问题。
诚然，注水严重的视频会被淘汰。但是，如果我10min能讲完的视频内容用11min才讲完，观众的体感不会有什么变化，而换取的利益更大，流量为王的时代，这块蛋糕令人难以拒绝。
但多出来1min的代价是谁承担呢？没错，是观众。
更进一步，如果我多讲两句，慢一点儿入题，甚至提一点点题外话，诸如此类，你不做有人会做，人家就会抢走流量抢走收益，有多少UP主会被逼着往视频里注水？
卷到最后，优质的干货类长视频，还有多少呢？
这种演变让我想起中国游戏市场的演变史，感兴趣的读者可以自己去搜一下，我在这里不好说太多。简而言之，没有创新，大家就只能卷来卷去，只不过以前是以视频数量取胜，现在是以视频注水数量取胜罢了。
在劣币逐良币的法则下，没有人能够幸免。
2.需要点明的一点是：长视频≠好视频，短视频≠坏视频，一刀切是坏文明。
对于美妆/宅舞等博主而言，妆造要展示半个小时吗？一支舞能跳一个小时吗？总不能转型生活/知识区，陪观众唠嗑/讲干货吧。
每一个分区都有不同的评价标准，鬼畜、宅舞这些本就偏向中短视频的类别怕不是被直接逼死？
俗话说的好，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。动漫区、音乐区、鬼畜区，一个个承载老B站人记忆的分区在衰退，在苟延残喘。即便是B站传统，很多视频也是短而精取胜的。粗暴地用播放时长取代，又会有多少分区萎缩，消失呢?
长视频新鲜血液不足，中短视频博主又大量流失，这一举措，有可能会好心办坏事。
3.阿B面对的问题，真的是播放次数或播放分钟数这种表面形式的问题吗？
我们不妨看看Youtube来验证猜想。B站的播放量，是得看到一定时长才计1个播放，甚至新视频24小时内，一个设备看n次都只计1个播放。而Youtube的播放真的是“点击量”，点进去一次加一个的那种。
那现在是谁活得更滋润呢？我们看到的，是YT的粉丝量到1000+就有不错的收益、万粉的收益能够支撑生活，而B站又有多少UP主，坐拥六位数粉丝，收益却不足以支撑正常生活？
说到底，腰尾部UP主的变现能力太微弱了，机制再怎么换，很难摆脱为爱发电的结果。
小UP无法杀出重围，哪来的新鲜血液？
阿B曾花钱请其他平台博主来B站，结果又如何呢？
我何尝不知道B站短视频泛滥的危害，作为一个投过几个视频的普通人，我也深知当UP的不容易。B站视频的黄金时间（超过这个时长，完播率会暴跌）已经从两年前的14min降到现在的11min左右了，连我钟爱的影视飓风都开始压缩部分视频时长了，说不是短视频泛滥造成的，我自己都不信。
可是，更换评价模式，它换汤不换药啊！
改变之前，就算我做出7位数播放的爆款，拿不到相应的收益；改变之后，推广与收益还是拿不到，结果没变，那我还做个P的视频，安心白嫖去了。
综上所述，单纯以视频播放时长评价视频优劣，对长视频有潜在危害，对中短视频有直接影响，对底层UP主无帮助。由此看来，这一选择需要慎重。
当务之急不是粗暴地改变、一厢情愿地用形式主义换发展，而是想办法提高UP主变现途径，并细分不同领域的评价标准，让长短视频各有赛道。只有各得其所，才能美美与共。
些须拙见，不敢班门弄斧，还望各位批评指正。
2023/06/27
