法定继承和遗嘱继承人同时存在，对于被继承人的债务，谁来偿还？

【原告诉称】：

陶某4无子女，其与张某是再婚夫妻，蔡某1的母亲陶某5与陶某1、陶某2、陶某3是陶某4的姐妹。2018年8月5日，陶某4立下遗嘱，将本市XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋中属于其所有的产权份额指定由陶某5、陶某1、陶某2、陶某3各继承25%。

2018年10月5日，陶某4立下补充遗嘱，在维持前一份遗嘱内容的前提下增加了证件保管和后事办理的内容。2018年10月16日，陶某4出具了一份借条，载明：陶某4因重病治疗，向陶某5借款20,000元。

2020年10月17日，陶某4立下遗嘱，将陶某5继承的份额转赠给蔡某1，维持了前两份遗嘱的其他内容。2020年10月21日，陶某4死亡。2021年3月10日，张某将本市XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋出售给他人，取得房屋出售款2,120,000元。

蔡某1、陶某1、陶某2、陶某3向本院提出诉讼请求：1、张某处本市XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的出售款归张某所有，张某给付蔡某1、陶某1、陶某2、陶某31,060,000元；2、被继承人陶某4所欠陶某5的借款20,000元由张某偿还给蔡某1。

【被告辩称】：

张某辩称：本市XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋是张某的个人财产，是以张某母亲的房屋动迁获得的动迁款购买，动迁时张某母亲已经死亡，安置对象中并无陶某4，至于借款，也不应由张某一人负担，故张某不同意蔡某1、陶某1、陶某2、陶某3的诉讼请求。

【人民法院查明事实】：

陶某4于2020年10月21日死亡，生前无子女，其与张某是于2006年9月15日登记结婚的再婚夫妻，蔡某1的母亲陶某5与陶某1、陶某2、陶某3是陶某4的姐妹。2018年8月5日，陶某4立下遗嘱，将本市XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋中属于其所有的产权份额指定由陶某5、陶某1、陶某2、陶某3各继承25%。

2018年10月5日，陶某4立下补充遗嘱，在维持签一份遗嘱内容的前提下增加了证件保管和后事办理的内容。2018年10月16日，陶某4出具了一份借条，载明：陶某4因重病治疗，向陶某5借款20,000元。2020年9月1日，陶某5死亡。

2020年10月17日，陶某4立下遗嘱，将陶某5继承的份额转赠给蔡某1，维持了前两份遗嘱的其他内容。2020年10月21日，陶某4死亡。

2021年3月10日，张某将本市XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋出售给他人，取得房屋出售款2,120,000元，该房屋是以张某为购房人于2011年1月6日签订商品房预售合同购买。

2021年10月28日，本院就陶某4的其他遗产做出判决：陶某4的证券账户资产207,688元由张某继承。

在审理中，陶某5的丈夫蔡某2与女儿蔡某3、蔡秀梅表示，对陶某4所欠陶某5的借款放弃继承。

【法院认为】：

双方当事人对被继承人陶某4所立遗嘱及遗嘱的内容均予认可，故陶某4的遗产应按其遗嘱由陶某1、陶某2、陶某3与蔡某1进行继承和接受遗赠。

本市XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋是在陶某4与张某的婚姻关系存续期间购入，张某未就其所称购房出资是属于其个人所有的房屋动迁款提供证据，故该房屋应为其与陶某4的夫妻共同财产，其出售房屋所取得钱款的一半应为陶某4的遗产。

至于陶某4向陶某5的借款，由于法律规定了既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人债务，超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿，而根据张某已经取得的遗产的金额，该借款应由张某一人负担，由于该借款的债权人已经死亡，其继承人中除蔡某1外均已表示放弃继承，故该债权由蔡某1继承。

【判决结果】：

据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百五十三条、第一千一百六十三条的规定，判决如下：

一、张某在本判决生效之日起十五内给付蔡某1、陶某1、陶某2、陶某31,060,000元；

二、张某在本判决生效之日起十五内将陶某4所欠陶某5的借款20,000元偿还蔡某1。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费7,260元，由蔡某1、陶某1、陶某2、陶某3共同负担。诉讼保全费5,000元，由蔡某1、陶某1、陶某2、陶某3共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。