我们应该坚定不移地支持字节跳动
前两天我在刷抖音的时候得知字节跳动决心起诉特朗普政府。我明白，这是选了最难走的一条路。在美国的地盘和美国佬打官司，只要是明白美国半个世纪以来在商业上什么表现的人，用脚趾盖都能猜到事情会怎么发展。时间长，花大钱，还有大概率会败诉。不过既然字节跳动决定起诉，那我们应该全力支持啊，为什么还会有人依然在骂字节跳动、骂张一鸣呢？因为这和刚开始字节跳动决定撤退有关系。
当特朗普说封杀Tic Tok的时候，字节跳动传出来的风声是决定放弃在美业务。这一下就激起了网民的愤怒。包括沈逸和乌鸦校尉，这两个“意见领袖”也都是恨铁不成钢的。他们想的是：面对美帝霸权主义，一味地妥协只会造成美帝步步紧逼。这就好比大街上的小混混一样，小混混强迫你从了他，如果你真的从了，结果就是被他强了；如果你反抗，攻击他的下三路，或许还有一线希望。这个逻辑我完全理解，毕竟是信息不对称造成的。但是事情真的有这么简单吗？
早在2017年11月，字节跳动收购了musical.ly。musical.ly作为一家北美短视频社交软件，却自称不是美国公司，创始人也是中国上海的。因此字节跳动认为这不需要美国批准，就没有向CFIUS公司申报。但是CFIUS公司不这么想。CFIUS公司是美国一家专门审查外国企业收购美国企业的公司，表面说不是强制审查，实则只要你收购了美国企业，就会被自动纳入其管辖范围。字节跳动压根不知道这一点，就把Tic Tok和musical.ly合并到了一起，成了全新的Tic Tok。
时间来到了2019年初，CFIUS要求字节跳动交出musical.ly。但是它早就不存在了，于是美国政府就说：“如果交不出来，那就只能交出Tic Tok了。”字节跳动当然不能这么干，于是斥巨资聘请了专业的游说团队和美国政府官员谈了一年多。只可惜，和流氓讲道理终究是徒劳，字节跳动只有三个选择：1、打官司。2、废除在美业务，绝不屈服。3、放弃在美业务。在人家的地盘上和人家打官司，想想都知道不可能成。可一旦废除业务，美国就有理由把全球的业务都禁掉，保全了气节，损失了利益和公司发展的地盘。放弃无疑是最好的选择，你赌我不抵抗，我就赌你不可能禁掉全世界的市场。于是就有了我们熟悉的一幕，7月31日字节跳动“跪”下了。所以不是张一鸣没骨气，而是本来摆在他眼前的选项就不多，就三个，还都是对自己不利的。
23天之后，字节跳动宣布起诉美国政府。中间这23天公司内部经历了什么我们不得而知。但是有一点我们可以确定：张一鸣终于意识到，一味地妥协只能引起美帝霸权主义和单边主义的得寸进尺，所以他要反抗，而且要以最艰难却行之有效的方式——打官司。这意味着字节跳动长大了，看清了比市场更恶心更可恨的东西：美帝霸权主义。用沈逸老师的话来说，就是“给中国企业释放了一个积极的信号”。
网友一开始骂字节跳动、骂张一鸣，我也理解，张一鸣也理解。在《张一鸣给员工的信：不要在意短期损誉，耐心做好正确的事》里面有这样一段话：
社交媒体上的舆论我其实很理解，人们对一家中国人创立走向全球公司有很高的期待，但是没有很充分和准确的信息，加上民众对当前美国政府很多行为有怨气，所以很容易对我们有特别激烈的批评。只是多数人把这次事件问题的焦点搞错了……对方的真正目的，是希望全面封禁以及更多……复杂的事情在一定时期并不适合在公共环境中说……对于公众的意见，我们要能接受一段时间的误解。希望大家也不要在意短期的损誉，耐心做好正确的事。这也是格局大，ego小。
里面的“只是多数人把这次事件问题的焦点搞错了”，就是指人们本应该关注“美国凭什么如此流氓”，结果却不知为何转移到“字节跳动为何跪的这么快”上。其本质就是因为网民在不知道CFIUS是什么公司之前就在网上发表自己的见解，这也就是为什么我说“毕竟是因为信息不对称造成的”，也是那句“但是没有很充分和准确的信息”想表达的意思。在知道CFIUS是什么货色之后，再扯什么《六国论》，“历史总是惊人的相似”，那就是非蠢既坏了。
如果说因为信息不对称去骂张一鸣还能理解的话，那么在字节跳动决定起诉美政府之后还有人骂，那就属实是迷惑行为了。张一鸣已经意识到了问题的本质并改正了自己的行为，起诉美国政府，我们本应该全力支持，怎么还有那么多人骂？这就是典型的揪着不放。过去的自己总是幼稚的，包括昨天的自己。如果犯一个过错就不可原谅，那么不原谅别人的你，是不是已经十恶不赦了？毕竟昨天的自己也是幼稚的，那么你活了多少天你的罪就多大。如果过错不被原谅，那你自己岂不是要下十八层地狱，永世不得超生？犯错又不是犯罪，人非圣贤孰能无过？过能改，归于无。揪着不放，也不是什么好鸟。
所以，甭管以前张一鸣怎么样，既然字节跳动已经决定要起诉美政府，我们作为中国人就应该全力支持，天下苦美久矣，也到了讨回公道的时候了！这一波，我坚定不移地支持字节跳动，支持中国企业，热爱和平不等于软弱！风水轮流转，美国迟早要自讨苦吃！
