高铁掌掴事件：一个关键的“是非逻辑”，一直拎不清

在这起被认定为互殴的事件中，“前排女子到底该不该向后排一家人认错”？这是一个有关是非曲直的重要环节，一直被人拿着不放。所谓拿着手机拍后排小孩，所谓爆脏口云云，很多人据此认为前排女子也是行为不端，所以各打50大板，没有问题。鄙人对此持反对意见，有兴趣的朋友可以一起参与交流。

这件事的起因，不容分说，就是后排夫妇纵容小孩踢椅背，而引发的。

小孩不懂事，大人总该明是非。纵容的结果就是，上梁不正！这是一个基本事实，不接受任何反驳。

后排女士，从一开始，就回避了自身的监护责任，并把前排女子的责备，强行拉向“对孩子的攻击”。实际上，前排女子早已表明了真实意图。她的第一句话，就提示“大人能不能管一管”。只可惜，后排监护人压根就不是善主，无视自身责任，却倒打一耙。

也就是说，一上来，后排小孩监护人对前排女子的指控、刁难和责难，适用逻辑就是错误的，就是混淆是非，强词夺理。

在这种情况下，后排小孩监护人所谓主动道歉了，并要求前排女子也向孩子道歉，依然是混淆视听，混淆是非，强词夺理。

这件事的开局，一对多，前排女子明显下风。后排先发难骂人瓜婆娘，前排都不能还嘴。凭什么？

这件事的开局，道义上是不对等的，可以说是后排完全不占理。然而，因后排夫妇的不检点以及混淆是非，强行向对等的结局上拖拽。凭什么？

这件事的开局，后排夫妇嚣张跋扈，夫妇俩联手对付一名女子，强词夺理，强夺话语权，最后，却要对方接受平分错误的下场，凭什么？

别的不多说，仅从教育下一代的角度而言，舆论上对上梁不正的夫妇，也应该给予谴责。

然而，万万没想到，第一阶段却是互殴认定。也就是说，如此歪理横行的夫妇俩，怎么样都不是全错，最终还是拉了垫背的。这样的认定，从性质上大大降低了后排夫妇刁蛮成性的恶劣性，大大分散了舆论谴责的聚焦力，把一件本该是非分明的争端变成一团浆糊。这到底是不是我们追求的东西？

总之，我坚定支持罗翔老师关于“正对不正”的是非观。就说这么多，错了来批。