大水冲了龙王庙？《绝地求生》开发商状告《堡垒之夜》抄袭

从去年的《绝地求生》开始，大逃杀的游戏模式到现在已经成为最炙手可热的一种游戏玩法，各大游戏厂商都纷纷加入到大逃杀阵营之中，一时间，各种吃鸡游戏如雨后春笋般出现在大家的视野之中，从最初的射击游戏，到后来的武侠吃鸡，可以说吃鸡游戏没有你看不到的，只有你没想到的。

虽然风格各有千秋（也有完全照搬的），但只要还是大逃杀模式，总归是万变不离其宗，变的是画面风格，UI设计等外观，不变的则是游戏玩法，总的来说就是这些游戏都是在一张地图上放上100个玩家，玩家之间互相PK，最后决出第一名。

在这一方面，作为后起之秀的《堡垒之夜》可以说给玩家带来了和《绝地求生》完全不一样的体验，虽然它也是以大逃杀为卖点，但《堡垒之夜》在此基础上进行了很大的改变，首先它不完全只是一款大逃杀游戏，除了免费的大逃杀外，它还有吸金能力极强的单人模式，在游戏内，建造系统成为《堡垒之夜》的一大特色。

可以说《堡垒之夜》和《绝地求生》几乎是两款风格迥异的游戏，唯一的联系就在“大逃杀”模式上，但也正是因为这一丁点关系，才引发了两者之间的矛盾。就在近期，《绝地求生》开发商PUBG通过韩国法院正式向《堡垒之夜》开发商Epic Games提出版权侵权诉讼，PUBG称《堡垒之夜》抄袭了《绝地求生》。其中PUBG的发言人表示：“这是为了保护我们版权所做的措施。”而Epic Games目前还未对此事做出回应。

在PUBG看来，《堡垒之夜》抄袭了《绝地求生》中的多个核心元素，其中包括相似的武器，如突击步枪和霰弹枪，几乎一样的指南针系统和地图特性，还有相似的毒圈效果，此外，游戏的玩家数量和生命恢复数值都是相同的。

这个时候出现这样一个消息不免让许多玩家感到惊讶，按理说如果一个游戏涉嫌抄袭自家的作品，那完全可以在游戏发布之初就提出来，把它扼杀在摇篮之中不是很省事吗？而且说起《绝地求生》和《堡垒之夜》这两款游戏，它们之间还有着不一般的关系。

众所周知，Epic Games在游戏领域最大的成就并不是制作游戏本身，而是它所创造的虚幻引擎，如今的虚幻4引擎凭借强大的技术实力更是被许多游戏开发者所青睐。《绝地求生》也正是使用虚幻4引擎打造而成的，也就是说PUBG使用了Epic Games的技术支持，在此次的版权侵权诉讼中，由于两者分属不同国家，按照国际版权法的相关规则，想要赢得这场官司，原告通常必须提供游戏代码，设计稿或者音频等证据，而不仅仅只靠主观想法。

就拿武器来说，不能仅仅因为两个有同样的武器就说晚出现的是抄袭，它还要考证游戏的代码是否属于抄袭。PUBG使用了Epic的虚幻引擎，如果在双方的合作中涉及到游戏内容的一些共通，那这场诉讼可能会变得更为复杂了。

这也解释了为什么国内一些游戏厂家不遗余力地走在抄袭这条路上，却还坐得那么安稳，它们把原作从游戏玩法到画面设计上一股脑地“拿来”，然后还说这只是借鉴，是为了让国内玩家有不一样的游戏体验。

所谓“游戏玩法”一直是版权纠纷中讨论的焦点，它不像UI，不像代码那样直观明确。尽管蓝洞表示《绝地求生》是第一款独立的大逃杀生存射击游戏，但这就意味着其他任何游戏开发商不能做大逃杀生存射击游戏了吗？我想在法律层面上大概是没有这样的限制。

3月份的时候PUBG创始人Brendan Greene还表示《堡垒之夜》对整个大逃杀游戏类型的推广非常有利。

PUBG和Epic另一个非比寻常的关系就是腾讯了，这两家公司同样都有腾讯的股份存在，作为股东，腾讯究竟会在其中充当怎样的角色呢？更不要说《绝地求生》和《堡垒之夜》的国服都已经被腾讯拿下，如果PUBG起诉成功，《堡垒之夜》是否会被要求取消大逃杀模式，而很有希望在《绝地求生》之前过审的《堡垒之夜》会不会受到影响呢？

对于腾讯来说，这像是自己的两个小孩在打闹，但对于PUBG和EPIC来说，双方的竞争则更惨烈一些。后起之秀的《堡垒之夜》明显已经甩开了《绝地求生》，在数据网站SteamDB上，Epic宣布2月份《堡垒之夜》的玩家数量已经超过了340万人，这一数据超过了《绝地求生》在1月份的330万。

在Twitch直播上，《堡垒之夜》已经成为最受关注的游戏，现在每天《绝地求生》的直播观众数量也只是《堡垒之夜》观众的十分之一而已，此前多个《绝地求生》大主播也纷纷转投《堡垒之夜》。Twitch上著名的暴躁老哥Dr Disrespect在直播中说道：“《绝地求生》正在慢慢死去，在他们改善游戏机制和优化之前，它永远比不过《堡垒之夜》，永远！”

《绝地求生》的境遇早已不如当初，面对这种状况，蓝洞如果再不做改变，游戏可能会节节败退，最终的情形可想而知。这次对《堡垒之夜》的侵权诉讼可能是一次版权的维护，也有可能是商业上的竞争行为，不管是出于何种目的，《绝地求生》都将面临一次挑战。