《唐山大地震》观后感

最近在课上看了唐山大地震的电影，这部电影给我感触颇深。 电影前半段我没怎么看，只看了后半段。我主要想说说主人公王登和妈妈弟弟三个人之间的关系。 我强烈地感觉自己很多创伤在观看电影的时候浮现了，所以个人情感倾向十分浓重。电影中的一个重大情节也就是主人公们命运的转折就是地震后，王登和弟弟被压在废墟下面，只能活一个。而这个选择权在妈妈手里，最终妈妈选择保弟弟。看到这里，我实在忍不住代入我自己。如果是我和我哥，我妈会救谁呢？我不知道现实是如何，但我自己心里已经浮出一个声音，她不会选择你的。我觉得，自己绝对会像王登那样被放弃，只是没有这样一个情境让我的想法成真罢了。我也知道，心理学上有个非常有趣又让人感到苦涩的发现：如果一个人在早年的生活里相信自己是得不到爱的，那么在他长大后，会一直重复体验早年的痛苦感受，自己把它变成现实。我陷入了这个陷阱里。这里其实涉及两个层面：在幻想层面这个孩子相不相信自己能获得爱、在现实层面这个孩子会不会得到爱。 那场地震给所有人的心上撕开了一道大口子，时间都不能使它自然愈合。首先是主人公王登，在经历那次不被选择后，小小的孩子心里藏着巨大的悲痛。这悲痛远胜于亲人离世，和亲人分离。自己最亲的人、最爱的人抛弃了自己，不仅会产生巨大的恨，还有对自己存在的不确定。我真的值得被爱吗？如果我值得，那么当年为什么妈妈为了弟弟放弃了我呢？是我哪里不好吗？是我哪里不如弟弟吗？我想王登在长大之后也迟迟不肯去找过去的亲人不仅是出于“我恨”，更是害怕直面自己的真相。如果我不去找，还有一层不确定。但如果我找到了，残忍的真相告诉我：没了我，我的妈妈和弟弟过得依然很好，我对他们来说根本不重要呢？这真相太过血淋淋，以至于王登宁愿一直不与妈妈相见也不愿去看真相。 弟弟方达作为一个被选择活下来的“幸运”孩子，其实也非常不幸。承了妈妈这么大的恩情就算了，妈妈在那次打击之后又表现得心理脆弱不堪一击，以至于他根本不敢违背妈妈的意志，过自己想要的生活。记得电影里他说过，早知道这样，还不如当初救的姐姐。可能感受不到他背负的隐形压力的人会觉得真是得了便宜还卖乖，但我真切感受到他被亲情捆绑得喘不过气来。尤其是妈妈虽然选择救弟弟，但却对活下来的弟弟视而不见，一直满怀对王登的愧疚。我想，每次妈妈把“我对不起你爸和你姐”挂在嘴边时，何尝不是在提醒方达，“我是为了救你才放弃了你姐，所以你姐的离开有你的一份。”这样成长起来的弟弟该有多么痛苦啊。尤其是电影里方达不想继续上大学（不记得了），妈妈又开始念叨：“我怎么对得起你爸和你姐呀”的时候，何尝不是用这个达到控制孩子的目的？ 电影中有两个场景：一、方达第一次带女朋友回家前告诉对方“如果我妈没看上你，咱俩就算了”。 二、婚后他们有了一个孩子，因为觉得妈妈过得苦，方达坚持把孩子留给妈妈带，与媳妇爆发了激烈的冲突。 这所有的行为都在传达一个信息：对妈妈的忠诚。我们在很多妈妈扮演弱者受害者付出者的家庭里都能看到这个部分，孩子对妈妈绝对的忠诚，就算长大了亦是如此。如果不幸的是，这个妈妈选择让自己过得特别苦，那孩子会比她更苦。我妈妈为了这个家才活得这么痛苦，我怎能过得比她好呢？ 电影的最后，王登理解了妈妈的不容易，和亲人和解了。并且觉得自己心胸狭窄，弟弟当初能活下来自己应该高兴呐，怎么怨恨这么久。对，就是这里，这里王登并没有真正和自己和解，她对自己过去又开始不接纳了，因为妈妈的苦让她像弟弟一样产生了愧疚。说实话，这里我属实没看懂，这到底是中国式大团圆结局还是放到现实里会如此发展？？？妈妈选择让自己过得苦，这是她的选择。姐姐因为被抛弃的经历所以痛恨妈妈，这是没问题的，因为她承受了巨大的痛苦，感受不分对错。弟弟想追求内心的自由想和妈妈在心理上分离，这也是正当的，他想成为一个独立的人。但是姐弟二人都不约而同，殊途同归地选择替痛苦脆弱的妈妈承担她的生命课题。这是因为没有很好地分化，孩子时期的自恋让他们以为可以替妈妈承担。 当然，我后来想想，这样的说法好像把姐弟俩置于一个弱者受害者的地位，给妈妈很大的权力。这也与我本人脱不开关系，在生活中软弱无力，将责任和权力主动交到我妈身上，好处是自己什么错没有，坏处是自己什么能力没有。毕竟能力越大，责任越大嘛～最近看李松蔚老师的书，发现其中有一个观点很有启发：我们过去是把错归结到孩子身上，现在的进步是把错误归结到父母身上。总是要找出一个罪人，但是在关系里是不分对错的。