普京不认输，援助乌克兰让拜登明白，在印太对付中国是做梦
在美国的外交战略格局中，同时敌对中国和俄罗斯被认为是一个死节。但是俄乌冲突的爆发，让美国看到了一个机会，基于俄军钢铁洪流未能在战场上对乌军形成碾压性的优势，证明俄罗斯常规作战力量威慑欧洲的历史已经结束。
俄乌冲突让欧洲很多国家开始整军备战，美国人认为未来可以将欧洲的安全事务主导权交给欧洲国家来负责。美国则可以将更多军事资源转移到印太，专门用于对付中国。
也就是说，俄乌冲突让美国获得了一个契机，能集中精力对付正在迅速崛起的解放军。
那么这种理想的地缘政治战略格局真的会实现吗？美国陆军战争学院战略研究所的教授约翰.丹尼认为，从北约国家向乌克兰援助坦克的事就能证明，华盛顿将更多的军事资源关注印太对付中国是非常理想化的。
关于是否向乌克兰提供坦克的议题持续时间非常长，最终应该由谁先提供援助，几个国家吵得不可开交。在英国突破红线宣布援助挑战者2主战坦克以后，德国人仍然不同意援助豹2，要求美国必须先提供m1a2布拉莫斯主战坦克。最终华盛顿只能提供31辆布拉姆斯主战坦克，并且正式拉开西方向乌军提供主战坦克的大幕。
对于美国而言，更加残酷的现实是，欧洲没有一个国家能够成为欧洲防务的领导者。德国有实力领导欧洲的经济技术和政治影响力，但没有领导防务的野心。英国因为脱欧看起来越来越不伟大，英军的规模严重缩减。法国有领导欧洲的意愿，但是缺乏经济和军事实力，马克龙承诺2030年前将军费扩大，也需要几年时间。意大利和西班牙对在欧洲发挥更广泛的领导兴趣不大，更缺少实力，而像波兰这样的新东欧国家，也不具备领导整个欧洲安全事务的能力。
在可预见的未来，美国仍然需要在欧洲安全事务上发挥领导作用，就算乌克兰战争以俄罗斯的撤军而结束，整个北约仍然是以美国为主导的，让欧洲国家主导欧洲防务几乎不可能实现。
在可见的未来十几年，俄罗斯仍然是欧洲的搅局者，美国就得不断在欧洲消耗大量军事资源。
更残酷的是，如果美军在印太地区与解放军发生了冲突，还指望不上欧洲能够回填美国。德国应该是唯一具有领导能力的欧洲大国，但是对对抗中国没有意愿，北约的组织形式又决定了将中国列为敌人的可能性几乎不存在。
所以，向乌克兰提供坦克的协议证明，美国在未来必须同时关注两个战区，也就是在欧洲和亚太都发挥领导作用，这对美国的对华军事战略竞争是不利的。
从这个角度看，俄乌冲突的长期化对美军也是一种严重的消耗。但是我们也要注意，美国对付中国和俄罗斯可能采取不同的策略。美国将会继续在欧洲方向领导北约国家敌对俄罗斯，同时在印太，优先考虑在经济、贸易、治理、外交、发展和信息领域与中国保持战略竞争，利用盟友的力量构建对付中国的军事战略威慑态势。
