《隐入尘烟》下架！写实不是渲染苦难，是你的眼界格局太小

高分电影《隐入尘烟》隐入尘烟了！如了那些认为电影“贩卖苦难”、毁坏形象、人情关系农村场景不真实的人的愿，这部电影目前已经无法在主流平台上看到了。

从7月到9月，这部经历了质疑、好评、上线、再质疑的电影终于“隐入沉烟”，如同它的名字一样，隐入山海，回归尘土！

记得我看这部电影的时候是8月份，那会，这部几乎是素人出镜的电影还未在我们这个五线小城上线。

随着网络上电影好评度的拉高，热搜榜频现出这个电影的信息，《隐入尘烟》9月份才得以爬上银幕。近期，电影的下线引发了广大网友的热议，虽然我们也不知电影下线的“真实”原因，也不想去想，只是觉得有点遗憾。

《隐入尘烟》是一部反映现实生活题材的电影，也可以说是一部反映底层生活的电影，内容平铺直叙又充满着素朴的哲理。

对《隐入尘烟》这部电影，我是给予好评的，电影的叙事结构、细节的用心把控、底层人民生活的还原程度，我都是比较认可的。

燕窝、喜字、驴子、烧纸，每一个场景对农村生活的诉说都很真实；善良、豁达、自私、冷漠，对每一个群体的人物性格刻画得也很深刻。

这部电影以农民为主角、农村为题材，以小见大，将5亿多农村人这个庞大的群体推到了大家的面前——原来这才是中国大多数农村的模样，原来中国的农村不都是“华西村”，原来失语底层的人生是这样的。

这不免又让人想起视频《二舅》，从一开始的爆火网络到后面的质疑声频频，有多少人不在关心“精神内耗”治好了没有，而去研究、“拆穿”作品以及作品后的人物、故事。

9月20日，在二舅视频发布近两个月后，视频作者又发布了一条长达40分钟的视频回应网友的质疑。

《二舅》和《隐入尘烟》有些地方是相似的，诉说的都是底层劳动人民的故事，只是每一次有人碰触、展现这些群体的时候，网络上就会两极分化：认可的极度认可，不认可的极力热贬。

对于《二舅》我是认可的，我没有资源也没有精力像那些致力于“揭秘”“戳破”故事背后秘密的能力，也不想，我就是单纯的认可。

如同作者发布视频说的：二舅治好了我的精神内耗。是的，作者说的是“我的精神内耗”，是作者自己又不是你，与你有何关系呢？

《隐入尘烟》《二舅》都是文艺作品，好与不好在于个人自己，与其刨根问底、上纲上线，用自己的价值观或者功利心去批判，不如过好自己一地鸡毛的生活。

换句话说你的圈子有多大啊？你见过的就是世界吗？被“成为中产阶级”的梦幻叙事和文化包围着、诱惑着的你真的能平视其他的文化和阶层吗？

当然，每个人生活的环境不一样，也有自由表达观点看法，评判是非曲直的权利，求同存异，我不赞同你的赞同，你也不必认可我的认为，我只是表示理解，毕竟每个人的情况都不一样，不同的视野、不同的格局、不同的三观。

但自己不喜欢就不让别人喜欢、自己不想要的就让别人不能要、不符合自己期待就阻止它毁灭它，甚至要让它消失，这就过分了。

这个世界，从来都不是非黑即白，非对即错，你所热衷的“主流审美”也并非主流，用镜头聚焦底层劳动者，看底层劳动者的真实故事、听底层劳动者的声音从来都不是错，错的是人的脑子，有些东西你不“承认”就没有吗？

如果你长期生活在理想的“诗和远方”里，不妨偶尔去看看他人的命运苟且，去看看自己以外的世界。

没有哪一条法律要求每部艺术作品都要遵照写实主义，也没有哪一条道德规范能完全准确地评判世间万物和人情关系。走近老百姓，了解老百姓，学习他们的语言，与他们的思想感情打成一片……

“文艺为人民”从来都没有过时，只是有些文艺服务的对象相对小众而已，只是随着互联网的发展大家创作和展现的门槛越来越低而已，你可以不喜欢，但它的存在就是合理。

在“自我”的“主流”审美里，底层劳动者未必精致讨喜，也未必是资本眼中的流量入口，但是他们是这个社会的底色，长期以来，他们都是处于失语或者被定义、被消费、被收割的状态。

多元的时代，当他们成为作品主角的时候，希望我们是理性的，也是具备包容心和共情力的。所以，还是少搞一些有形式没营养的小动作，也少说一些有知识没有常识的话，去否定他们，去捧杀他们。

至于下架，下了就下了吧，隐入烟尘处，来去皆随风，来过被记得，底层劳动者说话了，值了。

或许创作者也从来没想过要让这种题材的作品在中国“火”成什么样子，从尘烟里来，回尘烟里去，这或许也是一种不错的归宿。