【围炉夜话】拨开减碳迷雾：关乎未来五十年普通人的生活！

绿色低碳生活 VS 幸福美好生活

这两个概念，单独拎出来，哪一个都是无比正确的，可是，两者放到一起，就是针尖对麦芒、无比矛盾的。

劳苦大众追求幸福美好的生活，想要住大房子、开好车，没事儿出去旅个游、吃顿好吃的，这有错吗？没错呀。

可是，想要住大房子，就得先盖房子，各种工程能耗就上来了，人人都开车，碳排放能少得了吗？出门旅游，乘坐各种交通工具，碳排放会不增多？

几十年前，微软提倡无纸化办公，说有了电脑office，未来将会大大降低对纸的消耗。可结果怎么样呢？纸张消耗不但没减少，反而大大增加了。

这么说吧，如果哪一项低碳技术被大规模应用，单项活动的碳排放或许会减少，但整体碳排放总量反而可能会大大增加。

就拿电动汽车来说，我们假如单量电动汽车的碳排放比燃油车少，可如果街道上跑的电动车数量是原来燃油车的10倍、20倍的时候，还能说减少碳排放了吗？

肯定有人会理想化地说：能不能找到两全其美的方法，既低碳环保，又幸福美好？

这是想鱼和熊掌兼而得之。

很可惜，我认为不太可能。

我们要么选择低碳生活，要么选择碳排放较高的富裕生活。某种程度而言：

低碳生活 = 贫穷生活

我知道，大多数人都不会为了低碳环保而选择降低生活质量的，他们一定会找出各种各样的理由攻击环保政策，看看大家如何评价瑞典环保少女就知道了。

然而，大多数人支持的事情，不见得是正确的。《三体》当中的章北海、维德，思想观点与大众的想法是相左的。大多数人都反对逃亡主义，但章北海、维德却是坚定的逃亡主义者，他们的出发点也是为了保存人类文明的延续。

当然，如果我们不选择“深绿”环保主义者的观点。我们可以选择李白的观点：今朝有酒今朝醉！

我们就是要追求幸福美好的生活，至于这种生活到底能持续多长时间，不管。

我知道，我们都希望人类文明能够永远延续下去。但是，你们不觉得这太痴心妄想了吗？太贪了吧？

人生不满百，常怀千岁忧。何必呢？

翻看地球生物演化史，各种生物兴盛一段时间就逐渐消失在了历史当中。我们人类又何德何能，期望能够永生呢？

既然人类文明肯定是要灭亡的，那为什么我们不能好好享受当下幸福美好的生活呢？

换句话说：我们死后，哪管他恶浪滔天。

不是我们不管，是我们管不了。

人类文明也像一个熵增系统，碳排放只会逐渐增多，不太可能减少。