「法老的审判」——一件离奇的裁定事件

        4月9日官方数据库在「法老的审判」词条下方更新了一条神奇的备注：

我方选择了「法老的审判」的『●自己墓地有「友情 YU-JYO」存在的场合，对方玩家直到回合结束时变成不能作怪兽的盖放·召唤·反转召唤·特殊召唤·效果怪兽的效果发动』效果来发动的场合，会使对方场上存在的怪兽的效果无效化。

        见这篇专栏：【游戏王】2022/04/02~2022/04/09数据库裁定更新 第18条。

        「法老的审判」的效果文本中只记载了“对方不能发动怪兽的效果”，突然冒出一条“可以让对方场上的怪兽的效果无效化”的裁定，不得不让人感到非常奇怪。因此当时我在下方写了一句玩梗的注解：“虽然卡上没有写，但是这张卡可以让对方场上的怪兽的效果无效化。”不过，「法老的审判」是2002年《遊☆戯☆王》漫画31卷的附赠卡，并且OCG从未复刻过，因此文本是非常陈旧的，而这卡的两个『●』效果明显是成队形的，第2个『●』效果让对方场上的魔法·陷阱卡无效化，第1个『●』效果会让对方怪兽的效果无效化也是合理的。因此我猜测这卡有可能就是早期印卡时漏印了这一句，而又一直没有复刻机会来改正这个文本错误。

        后来，评论区有玩家@IChaosI 指出，官方游戏《Master Duel》中「法老的审判」英文版的文本是有『and their monster's effects are negated』的描述的。起初我以为只是MD又先行修改了文本罢了，这种事情已经发生过多次，并不会让我感到奇怪，而且在官方数据库此卡的TCG版文本中并没有『and their monster's effects are negated』这一句。接着那位玩家@IChaosI 再次指出，官方数据库的「法老的审判」TCG文本甚至卡名都与TCG实卡不一致。官方数据库的TCG卡名是「Judgment of Pharaoh」，卡片文本没有『and their monster's effects are negated』这一句；TCG实卡的卡名是「Judgment of the Pharaoh」，卡片文本有『and their monster's effects are negated』这一句。这就让我十分吃惊了，官方数据库记载的文本居然与实卡不一致，但是经过群友“アフター・グロー”等人提供的TCG实卡图片确认，的确证实了这一点。

        也就是说，OCG实卡与OCG数据库的「法老的审判」文本都没有写“让对方场上的怪兽的效果无效化”；TCG实卡的「法老的审判」文本明确写明了“让对方场上的怪兽的效果无效化”；但TCG数据库的「法老的审判」文本没有写“让对方场上的怪兽的效果无效化”，并且卡名比TCG实卡少了一个“the”。

        目前我的猜测是：最初此卡的设计意图应当就是可以把怪兽效果无效化，但是2002年OCG印卡时漏印了这一段文本。后来2006年TCG收录此卡时加上了这一句“让对方场上的怪兽的效果无效化”。2012年konami建立了游戏王官方卡片数据库，收录所有已发售卡片的资料。不过在收录TCG版的此卡时，没有按照TCG实卡的文本来（或许是TCG特典卡比较难找，也可能是员工偷懒），而是根据OCG卡片写了TCG文本。因此造就了官方数据库与实卡信息不一致的情况。

        当然，以上只是我的猜测，当年的实际情况如何已经无从可考，如果有入坑较久的老玩家了解实际情况，还请不吝赐教。

        此外，官方游戏《Master Duel》中「法老的审判」已经提前更新了正确OCG文本如下：

ライフポイントを半分払い、以下の効果を選択して発動できる。

●自分の墓地に「友情 YU－JYO」が存在する場合、ターン終了時まで、相手フィールド上のモンスター効果は無効化され、相手はモンスターを召喚・反転召喚・特殊召喚・セットできず、モンスターの効果の発動もできず、無効化される。

●自分の墓地に「結束 UNITY」が存在する場合、ターン終了時まで、相手フィールド上の魔法・罠カードの効果は無効化され、相手は魔法・罠カードを発動・セットできず、魔法・罠カードの効果の発動もできず、無効化される。

【翻译】

支付一半基本分，选择以下效果才能发动。

●我方墓地有「友情 YU-JYO」存在的场合，直到回合结束时，对方场上的怪兽效果无效化，对方不能把怪兽召唤·反转召唤·特殊召唤·盖放，怪兽效果的发动也不能进行且无效化。

●我方墓地有「团结 UNITY」存在的场合，直到回合结束时，对方场上的魔法·陷阱卡的效果无效化，对方不能把魔法·陷阱卡发动·盖放，魔法·陷阱卡的效果的发动也不能进行且无效化。

        可以看到，MD的新文本中明确记载了『相手フィールド上のモンスター効果は無効化され』，即『对方场上的怪兽效果无效化』。不过这个新文本还是很奇怪的，最后结尾的一句重复的『無効化される』有些意味不明，或许是指“已经发动的效果”也无效化（即C1发动场上以外的怪兽效果C2发动「法老的审判」第1个『●』效果的场合，「法老的审判」会将C1无效化）。这个还需要邮件询问事务局才能确认。

4月17日更新

前几天我已经收到了事务局的邮件回复如下：

1．Q：我方的「银河眼光子龙」的效果把对方的「人造人-念力震慑者」除外后，我方发动了「法老的审判」的第1个『●』效果。

战斗阶段结束时「人造人-念力震慑者」返回对方场上之际，那只「人造人-念力震慑者」的效果会被「法老的审判」无效化吗？

A：会被无效化。（2022/04/13）

2．Q：我方把「法老的审判」第2个『●』效果发动后，对方召唤「雪天气 天蓝」，那个『①』效果把「雪之天气模样」在对方的魔法与陷阱区域表侧表示放置。

这个场合，后出现在场上的「雪之天气模样」的效果也会被「法老的审判」无效化吗？

A：会被无效化。（2022/04/13）

3．Q：对方把「增殖的G」的效果发动时，我方连锁发动「法老的审判」的第1个『●』效果的场合，连锁1的「增殖的G」的效果会被「法老的审判」无效化吗？

A：会被无效化。（2022/04/13）

4．Q：C1对方发动了墓地的「召唤魔术」的『②』效果，C2对方把墓地的「烙印断罪」除外发动了那个『②』效果，C3我方发动了「法老的审判」第2个『●』效果。

这个场合，C1发动的「召唤魔术」的『②』效果以及C2发动的「烙印断罪」的『②』效果会被「法老的审判」无效化吗？

A：提问的场合，连锁3发动的「法老的审判」的效果会把「召唤魔术」的『②』效果以及「烙印断罪」的『②』效果都无效化，哪个效果的处理都不会适用。（2022/04/15）

        与我猜想的一样，「法老的审判」的两个『●』效果不仅能让对方场上存在的怪兽（魔法·陷阱卡）进入效果无效化的状态，连锁其他效果来发动的场合，还能让对方已经发动的怪兽（魔法·陷阱卡）效果在效果处理时无效化。