从残破的军事展品看中国爱国主义教育

 （多图警告⚠，流量党慎入）

写在前面：

    在中国，各位能看到真正的武备的地方，可能就是各种爱国主义教育基地了，也就是各种战争博物馆。近年来，国家更是学习西方，把飞机坦克放到了各种公园里，对于推进爱国主义教育的确有效。

    但是细心的人会发现，国内的展品成色差，绝大多数处于无人保养的状态，整日与风雨作伴，与灰尘为友，时不时地还得遭受熊孩子们的历练。

    在近距离接触了一次公园的退役武器后（见个人空间），我开始关注全国各地这些老铁块们的生存状态，并在查阅了一些资料后产生了一些想法，现分享给各位。如果有错误，有纰漏，还望不吝指正（要是能收获几位志同道合的达瓦里希也是不错滴），毕竟单人作战的能力，时间，精力，资源有限，但不会欢迎喷子和恶意的杠精。保护保护🙏。（Ps：本文无阅读门槛，任何人都可能读懂，不要轻易放弃~）

正文：

    我认为：现阶段中国爱国主义教育有问题：别的不了解，就武备实物展览这方面来说绝对是有问题的。

    那么我们先来了解一下什么是爱国主义教育。百度百科说：“爱国主义教育是指树立热爱祖国并为之献身的思想教育。爱国主义教育是思想政治教育的重要内容。爱国主义是一面具有最大号召力的旗帜，是中华民族的优良传统。中国爱国主义教育的特点是：艰苦奋斗、辛勤劳动，不断丰富和发展中华民族的物质文化财富；反对民族分裂和国家分裂，维护各民族的联合、团结和国家的统一；在外敌入侵面前，团结对外，英勇抵抗，维护祖国的主权和独立；同一切阻碍历史发展和社会进步的势力和制度进行斗争，推动祖国的繁荣和进步。

    当代中国，爱国主义的本质就是坚持爱国和爱党、爱社会主义高度统一。“

    作为一名中国人和中华人民共和国公民，我热爱祖国，我也支持爱国主义教育。所以结论1：中国特色爱国主义教育出发点是好的，而且这个目标也算达到了。

    下面我再来说一下其下退役武备方面现存的问题，简单来说有三方面：1.管理缺失，出现权力空位，也就是直接没人管：这应是管理者的责任；2.体系可能较完备，但基层无人落实，更无人监管，也就是管理者漠不关心，执行者阳奉阴违，双方达成行业共识，或者说py trade/negotiation；3.参观者素质参差不齐，不规范参观，包括乱涂乱画的40703事件，无意/蓄意破坏，偷窃等，归根结底还是国民素质不高。而这一点我一会儿是应该忏悔的……

• 就管理者来说，不管你是博物馆还是公园，不管你收费与否，你作为管理方就有责任管好治下的一切，从规范的票价，物价到环境卫生，展品状态。而再向高层说，政府和军队也不注重这回事，并没有专门机构和人员管理。我认为，现在军方大概都不知道自己的退役武备捐到哪里去了吧，只是“无脑”捐捐捐，类似的信息没有专门的整合平台（最起码公众无法过目）。责任不明晰导致出现责任真空地区，退役武备的管理究竟是谁的责任？当有人向园区反映时，园区就会把责任全推给军方，称自己无权管理，而军方……公民如何与军方交流沟通？所以军方一次次背锅。结论2：比起素质问题，管理人员的缺位更是体制问题。管理缺失导致退役武器逐渐成为真正的破铜烂铁。

• 就执行者来说，中国相关人员缺乏专业知识和素质。我们从景区展品的介绍牌就可略窥一斑（如果有的话）。我曾经看见一辆T-34被介绍成59式（我？！），还有某架歼五曾参加过二战？！（不过锈成那样了，有人信也情有可原）我们的爱国主义教育究竟教育了什么？仅仅是爱国精神？未免太过狭隘！多少人一见坦克就说二战，一见飞机就说歼20，一见战舰就说辽宁舰！国家花了不少资源，到最后只在普罗大众脑中植入了二三标签，实在可以说有些失败。我不求全民皆军迷，不求每个人都能分清馒头各型号的区别，我只希望在参观时，园区能给游客准确的介绍，父母能给子女正确的指引。难道这，也是个奢求？如果教育的结果还是全民军盲，教育的结果是错误的知识广为流传，那么我国的爱国主义教育真的称不上成功。

    国内缺乏相关专业人员，但像美俄的战车博物馆都会有专业历史顾问，还有专人护理，维修退役武备。要不然为什么红场阅兵能开出喀秋莎BM-13，T-34队列，卫国战争时期BA系列装甲车？甚至还有美国租借的馒头M4，复刻的多炮塔神教T-35。

    当然一方面他们本就盛产那些东西，但我们也曾有同等甚至更加珍贵的藏品：北航大学博物馆的P-47,P-61,“鹞”式,中国航空博物馆的La-11,IL-10,中国人民革命军事博物馆全世界唯一一辆保存完好的九四式轻战车……我们虽然没有很多好装备，但我们终归有。既然继承了丰富的藏品，我们为什么不保护好它们？它们本就是历史，不尊重它们与不尊重历史何异？我在收集资料时也见过这样的言论：“什么嘛，不就一堆破铜烂铁吗，有什么了不起”，“大不了再捐给军队吗（？！）”。是啊，它们没什么了不起，只不过它们曾载着英雄们保卫祖国。战机的铁翼下曾护佑的，战车身后曾拯救的，也不过是你祖先不值钱的命罢了😒。可能全国各地都有t34,歼五歼六及其变形，然而诸君看看，有多少武备还能保持“完整”二字？不是挡泥板遗失就是座舱盖碎裂了吧。

    除却素质问题，再谈谈态度问题。不论是捐赠方还是接收方都没正视这个工作。一方面军方盲目捐赠，后期“回头看”缺失（虽说各种报道里“军方每年检查”这种说法屡见不鲜，但网上无一张照片可以证实，因此我怀疑这只是一种应对话术）。另一方面园区更不管，工作人员喜欢“眼不见为净”，没人愿去多揽份费力不讨好的活（当然其素质的限制也让其认不清展品的价值），成天轻轻松松地坐着把钱赚了它不香吗？只有懂的人，也就是军迷或老兵会关注着残破的武备，甚至自发组织起来打扫打扫，干着别人分内的事。结论3：无人落实维护工作导致退役武器进一步成为真正的破铜烂铁。

• 就参观者来说，规范，理性参观或许是最好的选择。Interestingly,或许在大家心中，博物馆就是比公园高一级（毕竟不能白嫖，而且博物馆四周的那一圈墙一看就比公园的废铁栏杆高级不少  '手动狗头'）。毕竟博物馆更正规，员工的文物保护意识更强，所以很少听说有熊孩子站在中国人民革命军事博物馆的展品上的。而“小公园”就不一样了……有兴趣的自己看看：http://m.beihai365.com/wap/thread/view-thread?tid=11974374结论4：不规范的参观破坏了展品。

•     这里必须说，up的确也爬过坦克，飞机，这里必须承认错误，建议参观者要自觉，素质要高（偷飞机上的小零件作纪念品的人是怎么想的？）。但我们来想想，熊孩子爬坦克，飞机的目的是什么？是物理接触对吧。这就启迪我们能不能想出更文明，更合理的物理接触途径，（比如交钱再爬？ ‘手动狗头’）这里有两段话我觉得说的在理：“从坦克博物馆花样繁多的活动中，我们能看到英国人独特的价值观:真正珍贵和重要的并不是藏品，而是那些看到藏品后激动和赞叹的参观者!坦克博物馆不是坦克墓地，这里的坦克个个都跨越了漫长的历史，在坚强的活着!如果仅仅是维护和保养，不让他们进一步的贴近大众， 那么藏品本身就失去了他们存在的价值! ”，“让参观者有更好的参观体验;让他们真正了解这些装备是如何战斗的;让他们有兴趣去了解装备背后的故事;将镌刻在装备上的沉重历史重新烙印在这些晚辈们的脑海里。我想这就是坦克博物馆想要传达给我们的理念。”怎样既不伤害展品，又能拉近展品与公众的距离？🤔这不是个仅关于退役武备的问题，而是每个国内博物馆都亟需解决的难题。

写在最后：

    这篇文章到这里就快完了，三千多字。虽然阅读它们不需要多久，但是收集资料，纯手打录入，调整什么的费了（不太擅长写文章的）Up几个小时。前面说过，单人作战资料难免不全面，不翔实，有些地方Up也可能表达的不好，还请读者谅解，希望大佬轻喷。Up作为一名普通人，看到了我们与国外间存在的差距（当然国外也有保养的不如咱们的），也看到了近年来国内博物馆的努力与进步。希望我国的爱国主义教育和博物馆产业可以向好发展，真正走出中国特色。重申：不欢迎喷子和恶意的杠精。

    我不求看完的各位收藏（当然我也不会阻止你的），只希望看完的各位能点赞甚至转发，让更多的人了解到我国爱国主义教育的现状，当然最希望本文能给你一些启迪和感悟。

（部分文字，图片来源于网络，侵删）