关于9.7小蜗技能改动的不合理性及论证

这篇文章其实很早就码好字了，只是一直在考虑要不要发。正好最近有朋友在催更，也还是发出来表个态吧，歉也道了、节奏也过去了，省的有人说我蹭流量。本篇不讨论像"公司不把玩家当人看"这类若至言论，仅从"游戏运营"及"局内表现"两个方面去评价这次改动的不合理性。

首先是"游戏运营"方面，一般情况下，一个二游、一个单机游戏、一个免费非买断式局内氪金的游戏，会在什么时候改动角色技能？没错是文案与实测不一致时，也就是bug，改程序或改文案的都有。像当时情绪那次就是，正常的运营范畴我也不会多说什么。但小蜗这次和情绪不一样，为了更直观些，我把两者的时间线列出来。

情绪实装→文案与实测不符→改程序使得和文案一致

小蜗实装→文案与实测相符→修改文案→文案与实测不符→改程序使得和文案一致

明眼人都能看出问题，一个叫改bug，一个叫削卡，而削卡这种行为放哪个二游都得出节奏(毕竟受众可是出了名的钱少事多，但你想分到这块蛋糕就得接受这些)扯远了，说回这事，有人说"同时改文案和程序就没问题了"。真的吗？我认为不行，因为首先最开始文案与实测是相符的，在这之上玩家接受了这些内容，后续突然来了个改动改变的原先内容，那本质不也是改卡？除非你是开服就叫"驱散一次"，那这就叫改bug，我肯定屁话不敢放，但事实证明假设不成立。以上是从逻辑、实际改动上得出的结论，而官方运营的主观言论也能证实这一结论。

那么20s的持续驱散真的强吗？这就引出了第二个方面"局内表现"，简单讲就是实际玩起来时，这个技能的作用。小蜗这个驱散，你随便找一个经常用小蜗开荒、凹课题的人去问，这个b驱散好用吗？我真不信有人会说好用，这驱散在99%的图里都是废物(仅讨论到非等张共鸣，之后出哪些怪与我何干，我没这义务去了解)以上是驱散的低泛用性，也就是所谓对策卡。那么接下来讲在三位驱散对策卡中，小蜗真的有这么逆天吗？我们在讨论角色强弱时往往会被使用手感所影响，战略价值与使用手感，前者决定了这个技能实际能做些什么，后者会改变我们对前者的判断，小蜗驱散就是如此。以2-x为例，从使用手感上，小蜗这20s中不需要提心吊胆，远远比云桃血压蹦迪那样隔30s驱一下要舒服得多。但从战略价值上，云桃却是驱散内容的核心，就因为她是快回转，驱散这个东西不是越多越好，超过阈值后的驱散没有任何价值。比方说一个10s的持续驱散与一个每10s驱散一次，只要这10s死不了，驱散以后都一样活蹦乱跳，所产生的价值并无二至，这10s内多出来的8次就没有任何价值，而实际情况肯定远远大于10s这个数字。而回转上更不用说，小蜗驱散之后的60s回转，还不是主要靠云桃撑起来的？之前小蜗测评作为面向大众的内容，肯定是从日常使用手感上去评价，但现在是在讨论一个角色的极限，讨论她真正能发挥出多少价值，这就不是使用手感上的问题了。综上，持续驱散没有想象中的强，多数关卡中毫无作用，而就算在特定关卡下，小蜗的战略价值也远远不够被称为超模。我不知道官方的公关是以什么样的心态去发表这番言论，不知道这到底是谁的意思，我只知道那个人一定是脱离实际，从未上手实操过就轻率的得出这番结论。

自从内测开始我就在用小蜗开荒、用小蜗凹关，说好听点这叫为了带而带，说难听点就是怎么有会傻*喜欢折磨自己。所以最开始听说要削时我是诧异的，这驱散有这么强吗，还需要这么大费周章去改。那相信肯定会有人说"你不就是不希望自己厨的角色被削吗？"对此，我的回复是"是的"，因为这是二游，在机制没有破坏游戏平衡的前提下，就没有必须改动的理由，因为这是二游。

以上就是从"游戏运营"及"局内表现"两个方面去看待这次改动，据此我认为环行旅舍的这次改动不具有合理性。

只能说很失望，倒不是因为厨的角色被削废了(毕竟大部分情况都用不上这机制)，而是对削卡这种行为本身失望，也不知道你是想做黑红还是想怎样，但这不是网游一刀999、也不是马家PVP，这是二游，谢谢。刚做游戏不成熟确实，但我有义务要去理解吗？反正我是没能耐这么耗下去了，又是串号又是改卡的，事这么多。今后不会再产出环行相关的内容，弃坑了。喜欢作死，竞品这么多，自家bug这么多还作死去去改卡，改卡就算了还美名其曰bug。最搞的是前脚说是bug，后脚官方运营又说"持续驱散"太强ssssssr都不能有，这不搬起石头砸自己的脚。贵游事这么多我还是先润了