【公考】如何上岸
很多人考公考编想要上岸，但总是还没考就把自己否定了。
虽然说方法很重要，但我认为思想同样重要。
物质决定意识，但意识同样具有反作用。这篇不谈上岸的具体方法，只聊聊思想，想要了解具体方法可以翻专栏里面的合集。
之前已经说过，考公本质上就是智商测试。
但有些人会质疑，说行测是，但申论和面试呢？
申论其实就是选择性抓取材料，而面试则是避重就轻。
什么是选择性抓取材料？
一篇材料讲了十几个点，你要知道哪些点要扔，哪些点要合并，哪些点是话说了一半不全面的。
稳妥起见，应该在一个不漏的前提下着重体现篇幅多的几个点。
什么是避重就轻？
大家都知道面试的答案是什么，毕竟平时新闻里见得多了，而你也知道你想要上肯定是要为你的单位说话，而不是反手给他们一巴掌。
做法大差不差，关键是对外要怎么说，说得合理漂亮。
低级做法是认错，双手背后接受批评；中级做法是让人共情，觉得大家都有难处；高级做法是长远考虑，维护稳定和可持续发展，下大棋。
但光说大家只会觉得你嘴硬，如何找理由才是最关键的。
至于为什么要说这两个东西，是因为要带出下面的东西。
很多参加行测的人，考试前很少有人完整地做一套申论。
第一次参加的人很多网站都找不到，报岗位都不知道怎么报，酒店也不知道要提前预订，很多时候甚至都找不到考场，缺考。
进了考场的人，很多平时懒，散题练惯了，一次真题卷都没做过，一点没有大局观和时间观念，做着做着就发现时间远远不够了。
虽然大家都做不完，但是这部分人没做的更多，美其名曰给自己增加实践经验，反正是试错，不要紧的。
也会有很多人拼命地练行测，因为他们觉得自己行测分太低了， 带不动申论，只有把行测练上75才有资格开始学申论，因此一遍又一遍地反复强化行测。
即便到了考前，他们很多也都是看看申论的题目，想象一下答案，然后对一下答案。
至于能耐得住性子，拿起笔写下那么长一串答案的人就更少了。
提前做几套申论卷的更是几乎没有。
之后就是面试。
面试进去的同样很多也是从没准备过面试的，结果没想到自己居然能进面，然后一脸懵。
但就算是进了面试的这些人，很多也是在备考期间拼命准备理论，一直学习各种问题答法，却没有真正模拟过几次，并且在模拟完复盘自己的问题。
发现了什么？
因为考公考编人数很多，岗位竞争激烈，因此很多人都会对对手实力预期过高，不断地否定自己。
对自己有要求当然是好事，因为不排除同岗大神出现的可能。但对于公考来说，更重要的是心态的把控。
公考的运气成分是非常大的，即便是实力相近的两个人都会差很多分。
首先就是状态上面。
状态的好坏会差非常多，不论是身体状态还是心理状态。
但状态并不会完全决定你的成绩。
因为很多时候不管是行测还是申论，既然都是有选择性的而并非纯技巧性，就有运气空间存在。
即便状态好选错也正常，状态不好选对也是有可能的。有时候眼瞎反而能答对。
并且，每一轮的言语理解都是在赌出卷人的想法。基本上出卷人会一直轮换，因此言语理解的答案风格也会相差很多，这也会导致成绩的波动。
好不容易一次运气好和出题人对上眼了行测高分，结果申论差了一点没进也是有可能的。
因此，只要认为自己差不多有上次岗位前十名的实力，就要对自己有信心了。这时候你至少已经具备了搏一搏的资格。
如果你认为自己学习能力极其强大，那么最好就是按照自己当前想法来。如果你认为此时往上提升有些困难，那么你最好的方法就是同时准备行测、申论甚至是面试。
申论为你提供了赌一把对手没准备申论从而进面试的资格，面试为你提供了赌一把对手没提前准备面试从而翻盘上岸的情况。
很多时候你的对手要么是懒，不想准备那么多；要么是认为自己的实力还不够，应该好好准备行测才有资格准备申论，然后一步步来；要么是觉得时间紧，要把好钢花在刀刃上。
我不否认最后一个观点。
但如果在福建省来说，我认为国考行测申论重要性一样，因为申论压分；但如果是省考，那么申论优先级远远大于行测，甚至行测只要65都有搏一搏的机会。
最后谈谈思想到底是什么？
一是坚持，要对自己有信心。
一次次的失败除了总结经验，还要尝试运气。即便是经验到位了，如果不是绝对实力碾压十分，都是有可能被翻的，不管是行测单科碾压还是笔试分碾压。
二是全面的准备。
根据自己的目标，每个足够重要的东西都不该被落下，在你没有绝对的把握前每个变数都有可能成为你翻盘的筹码。
别人行测压你？你申论翻。
别人笔试压你？你面试翻。
就是一手以有心算无心，当其他人一脸懵逼地与你一同进入到面试的时候，你已经准备很久了。
