欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

评《剃须,然后捡到女高中生》——日 式 碰 瓷 闹 剧,作者无责任心

2021-02-26 03:55 作者:红月真夜  | 我要投稿

开头先说一件事,以下基本是我主观意见,指望我客观说点好话的,现在就可以左上角或者右上角了。

顺带,附有大量外来资料,讲述一下现实的神待和《剃须》的沙优到底差多远。

首先,谈一下沙优的来历。


作者在后记里写的很清楚了:

上洗手间时临时想出来的。

当然我们不知道他在洗手间里干了什么?以至于会想出这种设定的女主。

开端草率……这是作者自己说的,不是我瞎编。

     

其实沙优是神待这件事,本不足以被称为雷点。

关注社会特殊人群,不是坏事。一个日轻作者想通过文字方式揭露社会现象,希望民众关注让社会变得更好,这不管在哪个国家,都值得提倡。

但问题是,沙优作为《剃须》中的“神待”,与现实中的日本神待相比,其真实性过低。其反映现实的可靠性引起怀疑。


我们先看看现实的家出少女(这包括了神待),如果真的需要求助,应该做什么。

日本有新闻报道如何妥善处理家出者的案例。
该案例讲,某雷雨天,大学生森田看见一位初中少女在车站边的商店前躲雨,看上去很是犯难。然后,森田走去把自己的伞给少女,正要跑开时,少女哭着追出来喊,“我不能回家,回去会挨父亲打。”森田返头询问少女要报警么,少女不同意报警。接下来,森田把少女带回住所,同时喊来了学妹当知心姐姐,两人充分了解少女的内情后,森田拨打县警求助热线,询问处理的方法。后来,少女被儿童相谈所保护起来,森田则被授予奖状。


这是一个现实中的案例,网站不便发出,但我有日文原文

这是很安全也合理的做法,哪个国家其实都大同小异

像《剃须》的男主吉田把沙优养起来的举动,随时都有可能被请走,这是违法

哪怕没有恶意,擅自收留无缘无故的女高中生在日本也是违法行为


沙优所说的,“光打工不足以养活自己、会没地方住”。

事实真的如此吗?

日本外来务工人员多达数万,身份证明很多也没有,甚至语言都不通,比起沙优,他们更加困难,然而一样通过努力去养活自己,不求 富 贵,但求 温 饱。

沙优一非外来人口、二无犯罪案底,什么叫不能打工?

像沙优这种离家出走的案例,即使报警,也往往不会直接给警方处理,而是交给儿童相谈所。

这个机构,是日本专门处理未成年案件的 政 府 机构,与民间的未成年保护组织、心理咨询机构有着广泛合作。

并且男主人在东京,这个相当于首都的地区,东京的儿童相谈所应当具备公信力。

以《剃须》中女主母亲的所作所为,符合日本心理虐待的定义,可能会被剥夺抚养权。

正常情况下,男主吉田应当如何处置沙优?

1、先调整好女主心态,安抚好女主不稳定的状态

2、直接报警、准备移交给儿童相谈所,即使以后不放心也可前去探望


然而《剃须》呢?

结论:作者的无知,让男主以及大量配角成为法盲


以上是上半段:这是对男主一方的评价,之后对于女主会有更严厉的言辞。

因女主在成为神待之前的条件,最后令其成为神待充满了不合理。

以至于让沙优作为jk,其知识和德育甚至不如小学肄业,甚至整个故事违背逻辑+丑化现实。


接下来是女主角沙优的部分,也是我完全不想同情她的理由。

首先,日本神待的情况,是并没有完全消失的。

哪怕是治理了这么久,也做不到完全消除。

现在日本剩余的总共有三种情况

1、家境贫寒,无奈而为。

这种是很难解决的,也是远比沙优值得同情的。

她们并不是没有像上面说的那样去劳动,她们努力过了,但仅仅满足自身的温饱是不够的。

由于家境贫寒,往往也引起自身的知识与阅历不足,她们很难通过社会帮助来改变现状。

2、好逸恶劳,物欲至上。

这种是顽固派,是无论说教多少次也很难起效的。

上述的道德教育和人文关怀对她们不起作用,因为她们所求的不是温饱,而是富贵了。

比起劳动换得的基本生存需要,她们更乐意用本就不重视的贞操去换取金钱。

3、信息匮乏,一无所知

这种其实就比较类似于沙优了,是对于外部世界和内部家庭的不信任造成的。

是最好解决的一类,也是在家出阶段、通过道德教育就能遏止的一类。


那问题来了,既然有沙优的类似例子,为什么会说违背现实呢?

因为沙优堕落为神待的过程过于不合理了。

真的就是她自己的问题了。

我们先谈无奈成为神待的两个先决条件:1、家境问题 2、工作能力

目前的设定是,女主在家出阶段,她的哥哥就给了她30万日元。(以日本酒店的收费,维持半个月还是可以的)

几天就被她挥霍光了……至于她的家庭,虽说她与其母关系不良,但女主确为富家子弟。

至于是否可以工作,首先在男主的部分我就提到过,沙优并非不能工作,她身体健康,四肢健全,完全具备劳动能力,从小说中也确实能看出她是可以打工的。

我不能故意黑她是追求物欲、也不愿胡说八道称她好逸恶劳。

那么就论到第三个条件了:3、社会认知能力不足

沙优是吗?可能吧,但合理吗?

沙优是一位女高中生,是一位本土日本人,具备正常的沟通能力。

她不是文盲,绝非是对社会一无所知的人。

可在长达数个月的时间内,她从来都没有去向社会道德法治体系去求助。

她在学校被同学孤立、在家里被母亲敌视,这些她都不去解释、离家出走。

她的兄长也并非对她不理不睬,她把钱用光,完全能再次求助于兄长,她不做。

她在第一次遇到陌生男人的时候,她其实知道有问题,但还是跟着去了……

而她继续神待的理由后期是什么?——“我能通过这样的行为得到依存感……”

结论:我不想说女主是天生的……(该词汇不雅),但女主自己的问题绝对占主要部分。

作者对沙优成为神待、直到遇见男主的经历,也堪称漏洞百出。

按照正态分布法则,只是把女主玩弄、两下就赶女主走的人,与男主这种【坚决】当柳下惠的人,两者都是少数,大多数人本应是与她发生了什么,也愿意冒着危险长留女主的。
女主经历过几十个收留者,其中为啥就没有人长留她呢?因为作者设定这样,没什么道理可循。
像这样硬来的设定还很多。
譬如,女主提到有些人一开始也保持冷静,被她猛烈 诱 惑 后忍不住,才发 生 了 关 系。这些人难道不是也存在有正直的观念,并且也有无偿帮助女主的意愿的一部分么?
他们和女主发生关系,难道不会因为内疚感,反而更愿意收留女主么?
然后,作者一转笔,又变成所有人都是 不良分子了。
这样的设计,实在拙劣。

在漏洞百出的设定后,沙优在男主面前的表现,宛如清纯白莲花。

然而你们信现实会如此吗?反正我是不会相信的。

因为在好不容易要相信她改正的时候,作者就来恶心读者了。

这两段是连着的,上面那段就是都删了也没关系,观感很差,因为沙优的感情表达是割裂的。

下面表达的是沙优对吉田给她温暖照顾的依恋,上面却还在提起过去的神待经历。

是作者生怕读者不知道沙优原来是神待吗??????我一脸黑人问号。

结论:作者的无知,让女主不仅是法盲、更是文盲。

最后,作者自身有相当大的问题,这是《剃须》的粉丝也很早承认的。

渣翻一下:作者我最喜欢黄毛(对沙优施暴的矢口)了,虽然他很恶心,但吉田(男主)更恶心……
最上段:《剃须》中,作者我最不想遇见的第一是吉田、第二是后藤、第三是沙优。

最下段呢:故事中,吉田的作为让角色们认为他正直善良,但作者我就是很恶心他


这是什么又当又立的写作方式?!

黄毛之前对沙优施暴时,是在男主家的床上,被男主中途发现后被捉住丢了出去,还能一通嘴炮把男主怼的哑口无言。

接着,在之后的剧情中,黄毛就被光速地洗白了……在洗白的第二天就能和沙优有说有笑。

…………………………

…………………………

作者貌似并不尊重自己笔下的角色,那么为何我还要去过多地尊重这些角色呢?

评《剃须,然后捡到女高中生》——日 式 碰 瓷 闹 剧,作者无责任心的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律