公正世界信念的研究结论

摘自：《公正世界信念的双重作用研究》（周春燕）

公正世界信念与目标承诺。

在挫折情境下，公正世界信念（BJW）的低阶层学生更愿意坚持自己的目标，并为自己的目标付出时间和精力。但这并不意味着处境不利的群体通过提升BJW增进对目标的追求，因为价值观和信念以客观存在为基础建立起来的，通常是个人据自身处境来作社会公正的判断：低阶层者拥有较少的资源，体验到的不公正感更强烈，更容易形成低的BJW（BJW的改变应该是以环境或现实的改变为基础的）。

社会阶层与收入分配公平感的关系。

主观社会阶层（自己觉得自己是哪个阶层）越低，越倾向于认为当前的收入差距不合理，分配不公平感越强。

对高阶层而言，高水平的BJW会使得公平感增长更快，使其对处境不利的人群同情心下降；对处境不利的人群而言，BJW越高越认为目前的收入分配是合理的，越可能对贫富差距合理化。

可见，BJW作为意识形态变量，与社会层级结构中处于有利地位的群体保持一致；对于处境不利的低阶层群体，高水平的BJW（认为世界是公平的）和客观地位不一致，维持高BJW会让他们缓冲对不利地位的不满情绪。而强烈的不公平感是低阶层改变现状的原因，高BJW让人对不平等的现状合理化，认为其就应当是这样的，维护现状。

注意，因为公正信念和不公正信念不是一个维度的两极，所以不会是“公正信念（高BJW）不利于低阶层群体所以不公正信念（低BJW）利于低阶层人员”，而是：公正信念让低阶层群体认为现状是理所当然的，每个人都得其所应得，所以会降低向上的努力；而不公正信念则让低阶层群体觉得世界是不公平的，努力了未来也未必会有回报，所以还是选择即时奖励而不考虑延迟满足，同样不利于其向上流动。由此可见，公正世界信念确实是在维护有利地位的群体，而有利地位群体的公正世界信念也比不利地位的要高。

BJW与社会阶层刻板印象。

社会地位假设认为，可以从被评价对象的社会地位预测人们对他形成的刻板印象。如高阶层的人在刻板印象中是高能力、低热情、低道德的，低阶层的人被认为是低能力但高热情、高道德的（这是刻板印象的补偿，对成功者，会将非能力因素如“道德”、“热情”贬低；而对失败者，会对非能力因素进行补偿，最后维护公正世界信念，即“一个人在一个方面有成就就在另一方面有缺憾”）。