凭什么不让男生发声？？

反对某些把问题导向所谓“父权制”、“封建社会”、“传统思想”的评论。所谓父权是带有性别色彩的污蔑，没有父权也会有其他权。这本身就是女性参与塑造的，甚至女性也是受益者，别想把自己摘除去。这本身就是对当时生产力和生产关系的反映。

举个最简单的例子：有人说“再底层的男性面对女性的时候，也是高高在上的傲慢的”，先不说这是不是事实。这句话本身其实是相对的，反过来说“再底层的女性也有一个男性ATM，有一个男性供养者，有个男性守护者”。这在“古代”，在生存高于一切的年代，反而是受益者。“生存权”高于一切。

父权制，母权制，是学术上的定义，是基于客观事实认定男性或者女性占据社会的主导形态。而“男权社会”是激进女权在1970年为了偷换概念迫害男权运动提出的一个概念，认为这是一种超越种族的方方面面的对女性性别的压迫，本质是对“父权制”和男权运动概念混为一谈来污蔑男权。女本位是女权一直在灌输的理念，本质上就是为了特权。

所谓父权制，不过是女权分子试图把锅甩到普通男人身上的话术罢了。 父一词仍然带有强烈的性别属性，在普通男人受害的同时，还能赖在男人头上，可见手段高明。似乎父权可以代表高层对底层的压力，然而她们可以轻松的在下一部分的说明上，偷偷替换父权制的含义。借助父权一词的性别属性，把锅往男人身上推：大谈女人什么成为男人的附庸品，注意：此时的父权可和前面高阶层压迫底层男的父权含义不同了，这就是她们的手段。

当前，国内的男同胞被规训的过于严重。承受着不属于自己国情的批评，承担着远超西方的“付出”与“责任”。这是一个非常诡异的现象，女性要“解放”，但却要给男性“戴枷锁”，某些男同胞被裹挟其中而不自知，白白被贴标签，被谩骂。

某些男同胞们，你应该醒醒了。你就是你，你不欠任何人，你没有义务为任何人承担任何“过错”或责任。勇敢的去生活，勇敢的去享受快乐。

如果当前国内的“女权”的存在是合理的，男权的存在就必然合理，且必须存在。而且还应该有相关的组织和保护男性权益的法律。不然就别说所谓的平等，不然就无法维护平等，不然就会演变成对男性的规训和压迫。

虽然有人说什么“女权是平权”“女权是平等”，但当前的国情很明显不是如此。某组织的存在导致运作结果是没有男性参与的，是没有考虑男性权益和想法的，是注定不可能平等的。

细节性科普：

1. 男的是采不了果子？你采果子是因为你只能采果子，而男性既能采果子也能打猎。

2. 女方做家庭主妇无收入，男方为女方负担日常食宿开销，是对家务的一次计价。离婚分割一半财产，是对家务的二次计价。还搞个家务补偿，三次计价。只有女性的贡献被承认，且重复计算，男性的贡献从不被承认。

3. 全职主妇的生活支出、住所已经其他一切的需求是谁提供的？保姆会提供吗？所有全职主妇都去做保姆，保姆还值钱吗？如果全职主妇是职业，要单独算钱，那配偶的所有收入自然全部归自己。保姆会分财产吗？

4. “给xx生孩子”类话术。自己能生孩子？孩子不是你的？离婚不带走？老了不用养？只有男方主动要孩子的？没有女方主动要的？？