「二三测」索尼55za蔡司机内矫正提升画面锐度的怀疑与论证--不严谨测试
三阳45mm作为“青春版”55za，镜组设计类似的同时为什么画面质量与55za相差如此之大，真的只是因为三阳太菜而蔡司更牛逼么？
在我之前的评测视频「二三测」三阳45 vs 蔡司55 vs 索尼50 “FE卡口1.8光圈标头”到底怎么选--不严谨镜头横评中，55za乱杀，可以说是没有一个能打的。但是在小伙伴使用ETZ转接环将55za转接至Z口机器使用时，得到的画面质量达不到55za应有的水平，这里我没有具体样片，本着镜头对比应该注重的是其光学素质本身的理念，我对55ZA进行了一些测试，具体内容如下：
测试方式：在F1.8情况下正常拍摄一张，保证机位固定且相机电源不断电的情况下拧松镜头，使镜头触点与相机卡口的接触物理断开再拍摄一张，达到有机内校正与无机内校正的具体对比。
拍摄完成后再手动关闭LR中的配置文件校正情况如下：
（左图均为通电状态下拍摄）
看到的是两张图有明显差异....
打开两张图的LR配置文件并把断电拍摄的那张手动配置55ZA的校正文件得到结果如下：
（左图均为通电状态拍摄）
注：断电可能会导致线性马达移动画面出现焦点移动
由于焦点改变可能导致画面没有正确合焦，就算得到以上结果也不能断言55ZA确实有机内校正锐度，但是暗角肯定是实打实的校正过....
只按照测试结果得出结论的话，55ZA确实是有机内提升过锐度的，这样也能解释为什么三阳45的锐度与55ZA有明显差距了，无论事实是否如此，我觉得作为对比还是要更关注镜头本身光学素质的对比。机内校正一直是各大厂商的传统艺能了，但是通过校正提升画面锐度我觉得着实还是离谱了一点....
