关于分离性身份识别障碍（did）的流行率
（感谢莉莉搜集整理资料并且翻译。）
大多数当前的研究将分离性身份障碍 (DID) 的患病率置于 0.1% 至 2% 之间，但也有少数研究估计高达 3-5%。 DSM-5 估计 DID 的 12 个月患病率占美国成年人口的 1.5%（美国精神病学协会，2013 年）1。虽然一些研究发现女性患 DID 的几率是男性的 9 倍，但其他研究认为两组的患病率相等，或者声称男性的患病率略高（约 0.2%）（美国精神病学协会，2013 年）1有DID。人们认为，男性和女性之间的诊断差异可能是由于许多患有 DID 的男性没有接受治疗或被监禁（这是对更常归因于女性的诊断的常见解释）。人们还认为，男性可能更有可能否认他们的症状和创伤史。在儿童或青少年环境中，性别之间的诊断差异并不明显（美国精神病学协会，2013 年）1
已确定 DID 会影响 7.5% 至 10% 的住院患者（Ross、Duffy 和 Ellason，2002 年）2。发现 DID 影响了加拿大医院 6% 的精神病住院患者（Horen、Leichner、Lawson，1995）3。在美国的门诊环境中，发现它影响了 6% 的人口（Foote 等，2006）4。
人们经常声称 DID 是一种独特的罕见疾病。然而，在比较 DSM-5 流行率时，这根本不是真的。如果接受 DID 的患病率为 1.5%，那么它与慢性重性抑郁症 (1.5%)、年轻女性神经性贪食症 (1-1.5%) 和强迫症 (1.1%-1.8%) 相当);比智力障碍（1%）、自闭症谱系障碍（接近1%）、精神分裂症（0.3%-0.7%）和持续性抑郁症（心境恶劣）（0.5%）更常见；它仅比惊恐障碍 (2%-3%)、成人 ADHD (2.5%) 和 DSM-IV 双相 I、双相 II 和未特别说明的双相障碍 (1.8%-2.7%) 的组合稍微少见（1.8%-2.7%）（美国精神病学协会，2013)1。 DID 比自闭症谱系障碍更普遍可能是最引人注目的，因为人们常说自闭症是“流行病”。
参考文献：1 American Psychiatric Association. (2013). Dissociative Disorders. In Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed.). http://dx.doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596.dsm08
2 Ross, C., Duffy, C., & Ellason, J. (2002). Prevalence, reliability and validity of dissociative disorders in an inpatient setting [Abstract]. Journal of Trauma & Dissociation, 3(1). doi: 10.1300/J229v03n01_02
3 Horen, S., Leichner, P., & Lawson, J. (1995). Prevalence of dissociative symptoms and disorders in an adult psychiatric inpatient population in Canada [Abstract].The Canadian Journal of Psychiatry / La Revue Canadienne De Psychiatrie, 40(4), 185-191.
4 Foote, B., Smolin, Y., Kaplan, M., Legatt, M., & Lipschitz, D. (2006). Prevalence of dissociative disorders in psychiatric outpatients. American Journal of Psychiatry,163(4), 623-629. doi: 10.1176/appi.ajp.163.4.623
5 Martinez-Taboas, A., Dorahy, M., Sar, V., Middleton, W., & Krügar, C. (2013). Growing not dwindling: International research on the worldwide phenomena of dissociative disorders [Letter to the editor]. Journal of Nervous & Mental Disease, 201(4), 353.
许多作者，包括心理学教科书的作者，都认为 DID 是罕见的。70,97-99 在精神病住院患者、精神病门诊、普通人群和专门的物质依赖住院病房中发现的患病率表明情况并非如此（见表 1 ).1).在大约 1.1%–1.5% 的代表性社区样本中发现了 DID。具体而言，在纽约州 658 人的代表性样本中，1.5% 的人在使用 SCID-D 问题进行评估时符合 DID 标准。77 同样，对土耳其社区妇女（n = 628）的一项大型研究发现，1.1% 的女性有 DID.78
使用严格方法的研究，包括连续的临床入院和结构化临床访谈，在 0.4%–6.0% 的临床样本中发现 DID（见表 1）。评估特别容易遭受创伤或文化压迫的群体的研究显示出最高的比率。例如，在遭受严重创伤的美国内城样本中，有 6% 的连续住院患者使用 DDIS 被诊断为 DID。37 相比之下，在荷兰，只有 2.0% 的连续精神病住院患者通过 SCID-D 被诊断为 DID。 38 患病率的差异可能部分源于美国内城的创伤暴露和压迫率非常高，主要是少数民族样本。
占有状态是 DID 的一种文化变异，已在亚洲国家（包括中国、印度、伊朗、新加坡和土耳其）以及其他地方（包括波多黎各和乌干达）中发现。46,100-102 例如，在土耳其女性中，2.1% 的参与者报告了被占有的经历。102 报告被占有经历的 13 名女性中有 2 名在使用 DDIS 进行评估时患有 DID。西方原教旨主义团体也将 DID 个体描述为被附身。102 这些发现与 DID 罕见的说法不一致。
——《区分事实与虚构：关于分离性身份障碍的六个传言的实证检验》
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4959824/
分离性身份障碍并不罕见，但相对常见，影响约 1-3% 的人口
来源：http://traumadissociation.com/dissociativeidentitydisorder
参考文献：International Society for the Study of Trauma and Dissociation. (2011). Guidelines For Treating Dissociative Identity Disorder In Adults, Third Revision: Summary Version. Journal of Trauma & Dissociation,12(2), 188-212. DOI: 10.1080/15299732.2011.537248.
以上，待补充。希望各位不要带有偏见去看某些疾病。
