欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

关于小果冻和磊磊事件的分析

2023-02-26 18:10 作者:仔不配丶救赎  | 我要投稿

看了很久关于这次事件的视频吧,一般都比较主观色彩。个人总结了一下矛盾点 首先我不认为487的处理有什么问题,问题在于果冻和磊磊之间额 1.关于选角色 磊磊在最后画家换选了园丁,意图首先屠夫是提前锁了的最后换选园丁能让屠夫换巨钳的可能性大大减小。至于说有了双ob拿园丁不合适我两方面说吧,首先如果你排位中和队友连麦双排有一套自己熟悉胜率很高的上分组合,你是不是因为队友选的角色放弃自己的想法,把胜负交给队友。其次双ob加园丁这个体系不是打不了,不能因为开局队友选角色就判定队友演员吧。这种类似的思路在职业比赛不是没出现过园丁加双ob的体系。这点我认为园丁的选择不说完美至少没错。如果选角色都有错都是锅干脆冷门就排位自动ban吧。 2.开局 讲一下开局园丁玩具配合的细节吧,可能有很多人不熟悉这个套路,园丁作为这个阵容比较好追的位置被屠夫开局处理,玩具在中场放跳板帮助园丁转点,第一波跳板玩具是有失误的第一波跳玩具没必要开伞但是玩具开伞了导致后面第二波跳没有拉开最远距离。之后大房和大门有电机本着不干扰队友的原则园丁在中场板区换了玩具的护腕保证自己转回中场,并且这时玩具和园丁配合让屠夫没法处理园丁被迫换追玩具,玩具吃闪现倒地这个节奏,对于双人溜鬼来讲电机正常是不够四人开门战的,但是别忘了园丁体系的前期布局已经达到了,让核心位置园丁存活,并且屠夫抓带了三快摇的玩具,而且玩具倒地的椅子可以靠搏命拉死角让屠夫不好挂人。这时因为前面换了道具园丁回去捡了自己的工具箱,如果想打体系这属于必然的,当时南极麦里已经交流了屠夫没有巨钳园丁体系确实很无解。这时有个细节487看到园丁逛街不知道487知不知道园丁的意图,但是我个人的感觉是他不知道,之后园丁去了沙包最里面没有修机而是去拆了沙包里面那个椅子因为那个椅子屠夫强行挂是有机会挂上的拆了更稳妥看的出来园丁的熟练度很高。之后第一波救人前锋要去救其实赛后看园丁本人的说法园丁要去救的,这个无关痛痒吧,个人感觉前锋去救反而更好,战术安排无话可说。 一救ob情况  一救下来是波很完美的救援这个时候勘探员说自己要去ob但是实际上因为园丁体系玩具倒地的位置是死角勘探这波ob是基本不可能保活玩具的,属于是浪费修机进度,但是我认为487过去也没什么问题毕竟玩具在487发信号后没有回应信号。之后487ob完这波实际上无关痛痒园丁还在死角体系依然可以打,之后在园丁和玩具疯狂发劝退前锋信号的情况下前锋撞了一个短球,这个属实是小果冻的问题,首先不说巨钳的问题,这局的事实是屠夫没带巨钳那波玩具的点位屠夫没有任何可能性挂上这波基本是个无解的必摇下来的情况。就算屠夫真的带了巨钳园丁飞轮和回忆盾是可以强行吃一个气球刀把椅子拆掉让队友摇下来的。有人类比说这种情况就是前锋拉了个满球被咒术一个小猴解了,从园丁的角度上来看确实是这样,但是客观分析一下吧这局不是打不了,但是园丁确实是被搞到心态这点没啥说的,之后园丁实际上是用飞轮想躲黄衣第一刀的,但是失败了之后连锁反应心态炸了,其实反复观看视频我个人的认为是前锋撞下来的时候园丁就已经很生气不想操作了。这里的话我只能说磊磊的问题更大一点,前锋是不尊重队友意愿我行我素结局从结果或是从理论上来看是破坏了园丁体系让玩具二挂上椅子成为必然的结果。但是磊磊这时候因为前锋的错误气上心头站原地摆烂我觉得这个问题是前锋不够尊重,但是园丁损失了电竞精神永不放弃确实更不好一点吧,如果类比的话我也做个不恰当的比喻吧,开局打野亮国标,射手巅峰排名很高,开局打野打红射手认为自己能c打野有啥用直接把红拿了,打野直接去给对面送了一个人头,哪个更重自己判断。 后续余波  这波园丁送了人头之后前锋选择了秒救一波园丁,实际上这个行为也是泄愤行为和园丁原地挂机的性质是一样的,假寐加被动的椅子这个椅子够坐很久了直接秒救肯定是亏的,因为明摆着没有自保能力的园丁下椅子不可能有二溜,直接秒救这点属于是刷血条了,一样的泄愤行为。不要说二阶黄衣拿头救不秒救还救个啥,可以不救但是绝对不能刷血条,秒救的情况是确定电机够了或者有搏命这点段位高一点的应该都清楚。之后前锋还是撞下来一波园丁的但是那波撞很短而且园丁是已经被完全牵起来是有下落僵直的恢复行动前就被屠夫击倒了这里看不出来的。单说这波我指定是认为园丁在道理一点。前锋的处理方法很自信或者说很自大而且也确实和园丁一样存在泄愤行为。 后续高潮  后面因为小果冻的举报导致磊磊被封了三天排位,首先这个举报惩罚确实是偏重了,因为消极比赛确实有但是前锋也有消极行为而且这局整局看下来园丁你真不能说她演员。之后再说一下举报问题,首先小果冻这局真的没有资格去举报园丁,有人可能要说了那你园丁也可以举报我果冻呀,但是园丁也知道自己有不对的地方,赛后非常和平双方一句话也没有交流,都知道是双方全有问题在这种情况磊磊没有举报确实没啥问题,但是前锋的举报确实没资格呢。而且最生气的一点是小果冻的举报理由写的是影响老板充钱,不管这句话咋理解都不能否认,这句话里面有诱导意味不管是不是节目效果,作为一个第五圈子里面的优秀职业选手这个行为确实是不健康的。之后至于后面磊磊开团,先不说行为说说开团理由吧,主播特权,确实这次处罚过重,但是我觉得不能定性成太子爷那种情况,我个人相信主播的举报会比普通玩家举报审核更重,因为自己玩多了举报多了就知道了。但是说成特权……确实不妥。之后说开团本身吧开团本身有出于泄愤的目的也有出于利益的关系这两点我相信是同时存在的,问题是这件事里面园丁确实是最大的受害者要求道歉我觉得还是没问题的我可以理解,之后至于剪辑视频这件事,首先我反复观看了磊磊以及其他人视角的视频,只能说毕竟是正常人发视频,主观色彩是一定有的,恶意剪辑这个名词属实是太大了。  可能上面的发言会让很多看帖子的人感觉不舒服,但是这里面很多形容和用词是斟酌过协调过的尽量降低了主观色彩,但是作为一个正常人发评论主观色彩我还是不能完全避免只能尽量客观,第五饭圈的事情参与对于我来讲完全没有意义,对于在这的大多数人来讲也是一样。最后劝大家一句理性看待

关于小果冻和磊磊事件的分析的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律