现阶段女性解放路线的探讨

看到有视频说男性赚的更多。如果同等的工作量，女性获得的报酬会比男性更少。那样喜欢雇佣男性的公司将要付出更多的人力成本，这样的公司会被市场所逐渐淘汰，剩下的应当都是喜欢雇佣女性职员的公司才对。所以在市场经济下，相对来说，不存在钱少机会还少的情况。至少在工人阶层，尤其是外卖、工地、计件工这类职业，男性的薪资是劣势的，不然老板也不会喜欢雇佣男性了。男女性所带来的收入差距，其实更多体现在少数的上层人身上，尤其是资本家。 如果用资源和性别划分，全人类可以分成四类，我觉得现在女性解放的路线所存在的问题在于，上层人利用一些手段，把底层女性的矛盾全部引导到底层男性上。例如火锅跳车事件司机被判二缓三的司法倾斜和女神节、秋茶之类的商业营销等。而底层女性也乐意如此，至少在表面上是获利的了，即使是本来就一无所有的底层男性，也可以成为补偿性别歧视的来源。娇妻也不会认为给够自己钱花的上层男性丈夫会性别歧视，因为不在乎他的钱是怎样来的。 但是这种斗争路线，存在很大的问题，起码有两点。第一是它侵害了数量居多的底层男性的利益，以往的历史经验告诉我们，哪里有压迫、哪里就会有反抗，恶果终将会反馈到女性本身，而且更多的受害者会是无辜的女性（参见美国那个逆天的跨性别＋同性恋的事件）。第二就是现在的女性解放运动没有将矛头对准上层男性，没有去啃硬骨头。革命不是请客吃饭，所谓慕强恐弱，在行动上就是欺软怕硬，没有抓住主要矛盾和主要方面。这两点都会导致女性解放运动只会以一种畸形的姿态缓慢前进、激发社会的矛盾，真正的食利者却安然无恙。 我认为，革命应当团结多数人，啃硬骨头。这种路线在现实生活有没有例子，是有的，我斗胆引用张桂梅老师的例子。2018年，华坪女高08届学生黄付燕带着自己的丈夫和孩子回到母校。为报母校培育之恩，她还随身携带了两千元人民币，准备捐给这里。（这位学生是贫困户的子女，受到张校长的教育后，考上了大学，原以为会凭借知识在职场发光发热，不曾想嫁了当地的富豪并养育一个孩子，未工作的她当起了全职妈妈）而二人聊天时，黄付燕坦诚，说自己现在在家全职带娃。一听这话，原本满面笑容的张桂梅脸色变了，她拒绝了黄付燕的捐款，并让她“滚出去”。表面上，嫁给富豪当全职太太，不亏。但是其实根据上面的理论，她就是独立女性的叛徒，她享受了张桂梅校长付出生命所带给那些受歧视的贫困女性的教育资源，却转身投入了上层男性的怀抱，成为女性歧视的一部分。所以张校长才会如此生气。