V Reading｜d4 系统整合与社会整合：分析现代社会秩序的两种逻辑

简记： 对最佳社会秩序的追求可以构成我们讨论近现代社会理论的一个有效切入点。 系统整合与社会整合这对范畴是20世纪后半期社会理论中一对极具分析性和争议性的概念。 在分析社会整合时，冲突论者认为规范功能主义将制度看做带有道德意味的整体而无严密探究主要的制度背景中规范与权力的相互作用。即不能仅将制度视作群体和阶层协调一致的支持，而不全面考察特定群体对特定“制度”所给予的支持度。 帕森斯将个体行动纳入四个行动系统之中，构成AGIL框架。 洛克伍德对冲突论者的回答：关键在于价值体系如何形塑了不同社会阶层的欲望水准。何种社会冲突才可能导致社会变迁，何种社会冲突是在既有制度框架下的内部调试。 洛克伍德的系统整合观 冲突论者过于片面，未对冲突做区分，与功能论者一样同时忽视了制度秩序于其物质基础之间的功能失调所导致的社会变迁倾向。 洛的系统整合观归纳如下： 1.对于一个社会系统里张力与可能的变迁而言，是该系统的核心制度秩序与其物质基础之间的“缺乏适配”。 2.在这种情况下的物质基础有助于某些社会关系的发展，而这些社会关系一旦得以实现，将直接威胁到既有制度秩序的继续生存。 3.由系统的制度秩序与其物质基础之间的功能失调而产生的某种典型的“压力”，将成为该系统的标志特征； 4.系统的潜在社会关系是否能够最终得以实现，将取决于在制度秩序的维续方面拥有既得利益的群体是否能够成功地处理系统面临特定危急事态时所表现出来的功能障碍倾向。 5.如果这些危急事件导致了系统功能失调的进一步激化，如果即得利益群体所采取的补救措施（无意之间）导致了系统的潜在社会关系的进一步实现，那就会产生社会瓦解与制度秩序变迁的恶性循环。相反，如果补救措施颇见成效，制度秩序将维持原状，但只要系统功能失调的局面未见起色，压力的焦点就会继续凸显出来。 两种整合的关联与区别 莫塞利斯：将社会整合理解为行动者之间的合作/冲突关系。 将系统整合理解为什么“各部分”之间的相容/不相容关系，即表示着不同耐久性易变性的制度复合体。 是两个不同视角 从社会整合视角看，焦点是具体的行动者和他们在具体时空条件下的各种关系与互动。 从系统整合视角看，焦点转移到了制度复合体，这是一个虚拟的规范秩序，它是社会行动的限制，也在社会行动中不断地被创制。（这种所产生的不协调并不是系统自发的动力，只是必要条件但不是充要条件） 在何时该应用何种视角更好切入？ 必须有这样的预设：系统层面的功能失调是导致行动者行动的必要前提。当行动开始行动的时候，新的系统层面的功能协调将逐渐生成。这就需追问：系统层面最初的功能不协调的原因是什么？为了更全面分析，可以进而引入社会常态与社会变迁的维度。 中国传统社会里的社会整合与系统整合思想。 简评： 社会整合与系统整合是一对极佳且好用的范畴，原文最后一部分意义不大，但其余部分价值较高。对于我们分析问题，洞悉事物复杂性大有帮助，该范畴完全是历久弥新。如果依旧沉浸于有机团结与机械团结之类的“远古”范畴，就当今时代来说就过于落后了。