双标，俺寻思和道听途说——评一半条命之奇文

原文地址：https://www.bilibili.com/read/cv5546553

本来以为这篇文章还算客观，就是意见同主流大众相悖。这倒是没什么，有人说好，就一定有人说坏。提出不同的意见没有什么错的，大家多讨论讨论就好。可是我又细品了下，论点先放在一边，本文的用词和态度就已经让人作呕了。前边到还没什么问题，到了“洗白”一节，作者的文字可以很明显看出有意抹黑，及带有色目光对待老玩家的倾向。

1.在开始讨论前先给论坛内的玩家扣个“盗版玩家”的帽子。通过“盗版低人一等”来突出我大半衰期的伟光正。

2.形象生动地描写了两个自然段奥美hl2翻译之惨绝人寰，包括奥美是怎么把文字丢入机翻软件再润色，“很多”玩家是怎么无法忍受hl2的垃圾翻译，而通过修改txt文本更换字幕进行游玩。hl2的翻译质量究竟如何我们先放在一边，汉化文本是机翻压根没有任何证据，google翻译的框架在2003年才确立，奥美在2004年是怎么用到如此完备的机翻？即便是有，根据一句“俺觉得”就把机翻的屎盆子往奥美身上扣，您觉得合理？

修改字幕进行游玩的“很多人”，文中也一个没举出来，并且（字幕文件就是一个txt）这件事情还完全错误。hl2根目录中，记录台词的txt仅为备份所用，如果你修改了，系统根本不会识别，需要使用sdk中的字幕编译器进行编译后才能被读取。我认为此事已经足以证明作者压根没好好做什么考据，还是一句“俺寻思”走天下。不过使用英文字幕+中文语音的我倒真见过一个，那是在hl2被盗版的早期，受限于盗版的限制无法使用中文界面，但他却提取出了全套中文语音。他把中配和盗版结合起来，终于实现了玩懂此游戏，如果我没记错，他还兴高采烈发了篇教程。

并且说回hl2翻译质量本身，虽说有很多地方翻译的不甚合理，比如说“诺瓦矿场”，可是作者口中的“糟糕不堪”又是从何而来？至少整个游戏从头到尾，我们都没有太多不适之处。如果作者去phl，hl2吧这些论坛随便搜索一下，你会找到不少赞美中配和翻译的帖子。作者这一连串惊天地泣鬼神的描述，不禁让我怀疑究竟有没有从头到尾通关完hl2这款游戏。

最后，作者搬出“hl2翻译很差”的这一个自然段，无非就是想证明奥美的翻译一直很糟糕，从而强调“半条命”翻译之不合法性。问题来了，“半条命”之翻译是1998年确立下来的，而奥美翻译半条命2是2004年开工。请问，人家在2004年的罪过，同一个1998年就确定下来的译名有什么关系？因为它2004年坏，就能倒推证明1998年也坏？这两者并没有什么直接关系。如果您说的是“万恶奥美护着半条命不放”，请问hl2ep2时代奥美已经不代理了，为什么valve官方还是在使用“半条命”之译名？我不明白您洋洋洒洒这一个自然段半，到底证明了个什么。如果能来把“讽禁论古”，那么科乐美的经典老游戏都别玩了。

3.全文一直把支持半条命的新老玩家统称为“反驳者”，从而巧妙避免了《半条命》这个使用20余年译名被强行改变而带来的适应成本。反正支持半条命就是反驳，那么爷就是换了，也是这帮“反驳者”不开心，还有啥问题呢？

4.最后关头搬出官方，并且大赞“官方译名”，把半条命→半衰期称作“拨乱反正”。呵呵，半条命系列目前只有官网，hla商店页面做出了此次更改。在steam周边商城，半条命2：死亡竞赛，半条命2：消逝的海岸线的商店页面上,valve依旧在使用“半条命”之译名。并且早在2006年hl2ep1的商店页面上，valve就已经使用了一次“半衰期”之译名。如果您真如同您所说，将 @动员兵弗里曼 的视频也纳入了参考体系之中，为何对这次在视频中被多次强调的事件只口不提？

5.作者所说“既然不重要，您反驳我干啥呢？”这段话真是太搞笑了，既然不重要，您干嘛要反复强调“半条命”是错误的，“半衰期”是正确的，吹一捧一呢？还不是您跑出来说"这个半条命翻译错了哈，半衰期万岁"；我们才和您吵了吗？动员兵在他的视频里反复呼吁“俩翻译都对，停止争辩”；标题也是用的“我不喜欢半衰期”；说过一句“半衰期不正确”吗？您闯进人家的家园，说人家叫了20年的东西是错的，然后人家回嘴就说“不是不重要吗，您干嘛反驳我呢？”您的双标水平真是太6了。

综上所述，此篇文章全文都带着一种莫名的优越感，并且对于支持半条命的人各种戴有色眼镜，且考据有部分是“俺寻思”及道听途说的错误信息，选择性失明的信息不对等。如果您真想解决这些争端，应该是摆出半衰期的合理之处，摆出半条命的合理之处，综合综合发现半条命更好；而此篇文章到处都是各种对“半条命”及其支持者的刻意抹黑，全文带有很强的立场。推荐作者去写新闻通稿，这是游戏新闻，并且是有很强争议性的问题，我不相信您以这样的态度和口吻，除了把一大批老玩家都得罪完，再让触乐少一波半条命玩家粉丝，还能证明个什么。