我为何质疑呼伦贝尔动保人士双龙的动物救助行为
前几天我对呼伦贝尔民间动保人士双龙的救助行为提出了质疑（https://weibo.com/7751786932/Mh8DPcHwY），昨天他进行了回复（https://weibo.com/7387429577/MhpKdfmoX）。愿意答复本身好评，但这些回答无法消除我的疑虑，我会根据以下配图说明我为何反对双龙的动物救助行为。
图1：救助环境简陋，在家里自立救助站，疑似只有两个兼职员工（双龙和他爱人），没有兽医资质，也没有饲养员经历。在此情况下，强行救助野生动物超400只，其中国家一级保护动物超30只。我询问了救助死亡率，但未得到正面回答。
图2：2020年自行救助一对两月大兔狲幼崽，导致其中一只染病死亡。表示在救助中会特别留意避免动物对人类产生亲近感。最后一句说明目前无法追踪动物野放后的生存情况。
图3：在饲养这两只小兔狲过程中，双龙和爱人、孩子均会在无防护状态下投喂兔狲。笼子右隔壁窝着一只雕，左隔壁住着一只猫头鹰。我不知道这种环境下长大的兔狲能具备怎样的野外生存能力。
图4：在没有公开募捐资质，甚至没有社会组织备案情况下，宣传组织野生动物“云认养与探望”活动，围绕这两只兔狲进行集资，且是以网店商品形式进行购买。
图5：仅凭自己观察判断，在兔狲妈妈尚在育幼情况下，带走幼崽自行饲养。根据《野生动物保护法》，野外捕捉国家二级保护动物，应当向省级野生动物保护主管部门申请特许猎捕证。这一行为显然是违法行为。这窝兔狲最后生死与去向未知。至今他自行救助过多少只兔狲，其中死亡了多少只，同样未知。
图6：目前双龙正在进行目标40万的集资（一期20万元），表示要从牧民手里租下一块一万亩的草场三年时间，避免放牧，保护生活在区域内的野生动物。目前已筹集近4万元，参与人数过百。且不说这场集资是否合理与公开透明，我很好奇如果最后集资目标没有达到租赁门槛，捐款是否会返还给这些捐助者。
图7：呼伦湖附近本身就有“呼伦湖国家级自然保护区野生动物繁育救护中心”，软硬件条件远高于双龙的家庭救助站。同时该救护中心目前具备兔狲野放后的追踪能力，可参见相关报道视频（https://www.bilibili.com/video/BV1Q14y1E7rR/）。
综合以上，@龙哥的神奇动物 野生动物保护是一个高尚的事业，但要量力而行。日常巡护监测、牧民科普宣传、防控非法狩猎，你在这些工作上的付出值得肯定。但请不要再自行救助兔狲等一、二级保护动物了。附近的国有野生动物繁育救护中心才是这些保护动物该去的地方。
