公司是一种新的奴隶制形式吗？很荒谬吗，不，并没有

考虑股权和公司这个概念，实际上是很有趣的，这似乎是一种现代形式的奴隶制。虽然你不能再拥有一个人，但是我们可以拥有、出售、转售、拆分、合并公司，那么公司是奴隶吗？

我们没有直接拥有人，而是在人和公司两者之间，我们可以创建一个抽象的概念，比如打工人、一个公司人。而这个打工人确实是为公司工作，公司拥有它，也可以从他的工作中受益，甚至有的时候都不需要这个打工人真正的工作，仅仅因为拥有它，公司就会得到好处。

一种有趣的现象，比如工厂，如果业主没有从工厂获得足够的利润，他们会决定关闭工厂。但是对于工人来说，工厂产生的收入足以支付他们的工资。那么，这样看来工厂不为工人服务，那么工厂倒闭了，这时的工厂甚至是受害者。

那么谁是业主？谁是股东？与工人和工人所有者相反，他们并不真正在公司工作，他们不会通过工作为这家公司的业务做出贡献。他们对公司有控制权。所有者在购买（一家）公司的股份时向其股权的所有者支付金钱，他们不支付工人金钱，也不支付公司金钱。

股权是一个非常有趣的概念，不是一个人拥有整个奴隶，你只拥有它的一小部分。那么我们也许可以说没有人是真正的奴隶主，因为那一小部分微不足道，但总的来说，我们仍然是奴隶主？那么我们是否集体负责？还是我们以这种方式更多地分散了我们的集体责任？
我们假设我们购买了股票，我们当然并没有真正购买现在将为我们工作的真实人的一部分？但是，我们的股票或者说我们拥有的企业，再或者说我们拥有的打工人，正常情况下会随着时间的推移而升值，这无需我们做任何工作。我们只是投资，那么过去的奴隶市场和现在的证券交易所之间还有区别吗？

如果我们看看奴隶制被正式废除后，财富是如何流动的，之前拥有奴隶的有钱人现在可以拥有公司，然后雇佣工人。权力关系没有太大变化。

即使工人现在有工作，与业主相比，他们的收入仍然很少。很多情况下，他们的收入或多或少只能支付生活费用，类似于奴隶获得食物得以生存。如果我们比较一下，奴隶主给予奴隶多少食物和住房，公司所有者给予打工人多少食物和住房，数据一定会相当有趣。

再重申一下，通过公司，我们并没有直接拥有其他人，只拥有他们的工作。然后我们可以在证券交易所出售和这些工作（公司）的所有权。

理论上，公司的员工可以自由，到另外一家公司工作，所以他们不会被老板所束缚。但是，这种自由只是理论上的，从一家公司到另外一家公司，你实际上，必须留在系统中，必须留在某人拥有的公司之下，这真的是一种自由吗？

当然，你可以拒绝工作，给自己真正的自由，但你从哪里得到钱呢？

当然，即使我提出了一个有趣的观点，但真正的奴隶，无论是过去还是现在，都比公司中的打工人处境更糟，我当然不会将他们的痛苦和问题最小化或者忽略。但从另一方面来看，我只是想表明，我们用现代经济取代了奴隶制，但可能在概念上没有太大区别。