一边谈经济、一边称“外交抵制”冬奥会，英国吃相很难看

文/行走斯图卡

白宫发起针对北京冬奥会的“外交抵制”，还装模作样地表示，“美国不会逼迫其他国家表态，但如果做得不能让美国满意，美国将会很失望”；可就算美国这么不要脸，实际上响应的国家目前还是屈指可数。

韩国明确表态了，支持北京办好冬奥会，显然这是一个不会让美国“满意”的姿态。日本，美国的最佳忠犬之一，竟然也吞吞吐吐，首相岸田文雄和官房长官松野博一相继表示“还没有正式决定”；而据日本《产经新闻》报道，日本可能会考虑“不派遣内阁官员”参加冬奥会。

而在欧洲方面，意大利政府的消息人士已经在12月7日表示：不会加入美国对冬奥会的“外交抵制”行动。很显然，美国试图带头挑起所谓的“外交抵制”，远远没有1980年带头抵制莫斯科奥运会时的那种风光；但是不管其他国家怎么做，有一类国家显然是美国绝不允许出现“背叛”情况的出现，那就是其他4个盎撒“兄弟”。

加拿大与澳大利亚，都是美国的“贵宾犬”，同样宣布“外交抵制”北京冬奥会；澳大利亚最积极，第一时间就宣布追随美国；新西兰最鬼马，搞出了一个“好像抵制了、但又没有完全抵制”的戏码：宣布“不派部长级官员出席北京冬奥会”，还解释称“这是出于防疫政策的考虑，跟美国的决定无关”。

但是喊得最响亮的，当属英国。在犹豫了一天后，首相约翰逊终于决定跟随美国，而且还要喊得比美国更响亮，宣称这将是“事实上的外交抵制”，比美国的表述多了一个词“事实上的（effectively）”，那么这个“事实上”体现在哪里？按照约翰逊的表述就是“将没有大臣或官员参加北京冬奥会”。

我们横看竖看，这个表述跟美国的“外交抵制”政策没有任何区别啊？或许约翰逊是针对此前《每日电讯报》披露的内容，宣称他可能会采取“折中方案”，也就是“有限外交抵制”，即“不会派遣部长级外交代表，而是让驻华大使参加”，所以约翰逊强调是“事实上的外交抵制”——那么这话不是说给中国听的，而是说给美国听的，大概就是“瞧，我没有对你弄虚作假”。

可问题是：所谓的“外交抵制”本身就是弄虚作假。“事实上的弄虚作假”那还是弄虚作假！根据国际奥委会的规则，各国政要出席奥运会是由本国奥委会出面而不是主办方，所谓“外交抵制”的事实基础从一开始就是不存在的。这是美国捏造出来的由头、从头到尾就是一个闹剧，英国是陪着美国一起魔怔罢了。

在虚的方面，英国非常起劲；但是在实实在在的利益面前，英国的身子就太老实了。据新华社消息，中英双方当天同意，明年适当的时候重启第11次中英经济财经对话；这可是讨论真金白银的事情。约翰逊当然不会选择“抵制”了，一边跟中国谈经济、一边随美国“抵制”冬奥会，英国吃相真的好难看。

或许有网友觉得，英国都“外交抵制”了，我们还要跟英国进行财金对话是不是太憋屈。但如果从另一个角度来看，倘若我们对西方这种“外交抵制”的把戏太认真，那就真的输了。

西方搞的“外交抵制”，说穿了就是“魔怔”的西方面对中国复兴和崛起时无所适从，只能创造“精神鸦片”来缓解自己的症状；那些政棍来不来都不影响我们办好冬奥会。除了必要的外交反制外，我们多浪费一丝表情就意味着对方的阴谋“由虚变实”，那才是中了对方的圈套——狂犬吠人的时候，人岂能吠回去？一群“魔怔人”的歇斯底里，必然以“丢人现眼”收场；“淡然处之、公事公办”就是最好的应对策略。