兴戈ea500——二向箔不走中庸之道
前言：
首先感谢@木耳穷烧乐 「耳货HiFi」提供的兴戈 「ea500」巡回试听，欢迎更多烧友加入「耳货HiFi」交流群
首次听闻兴戈这个品牌，还是在没有入烧的小白时期看到了关于em2的毒文，着实颇为心动，无奈对于那时的我而言确实大超预算，与之无缘。ea500的宣传图一出，或许是其号称“降维打击”的高调口号，或许是出于解这个入烧前就中过的毒，立马找木耳老哥报名了ea500的试听，想看看在前有Titan s PDD价格不讲武德，后有狗鞭SM1声优价低且可玩性拉满的包围中，定价399的它是否能杀出重围。
当然，发售后巡回至今已有一段时间，ea500的表现和口碑也已有目共睹，在此笔者就自己试听的感受对ea500的外观、配件、佩戴及听感作一迟到的分享，供诸君参考
开箱&外观、配件部分：
由于ea500发售至今已有一段时间，该看的开箱相信大家也早就看过，这部分我们就尽量简洁一点
直奔包装盒的本体而来，尽管镜面金属的表面长期使用必然面临划痕，但喜好金属材质腔体的我仍然要给ea500的颜值高度评价，配合入手时坠手的重量感，质感上不输笔者手中同为金属材质但定价远超的魁宝极光和i3 pro
配件远远算不上丰富，标配收纳盒、几对07套加上最大卖点之一的可换调音管和配套的橡胶垫圈就是全部，重点还是在可换调音管上，07套平衡百搭，改变听感的任务交给调音管就好
线材方面ea500标配一根颜值颇高的无氧铜镀银线，对于这个价位的耳机，我的意见还是不必过多追求线材，也不必苛求一定要所谓的“单晶铜”或者“单晶铜镀银”线材，耐用、好看、不拖耳机后腿即可，将换线的预算加到耳机的预算中往往能获得更大的提升，或许ea500也是这样的思路。当然，对于手中已有线材的烧友来讲，更换更高品质的线材或是上平衡插头获得别样的声音表现也未尝不可，发烧就是折腾，就是要获得更接近自己理想中喜好的声音，后文中也将提到更换4.4单晶铜镀银线材的表现
ea500的外观颜值和质感做工在此价位颇具竞争力，个人认为比之Titan s和SM1都略胜一筹，当然，外观喜好见仁见智，我能保证的是，当你入手ea500的那一刻，CNC精雕也好，金属熔铸工艺也罢，都会化为「质感」二字出现在你面前
佩戴：
ea500的腔体重量偏重，单只在10克左右，或许是突出质感的考量，并没有做特别的轻量化处理，腔体曲线设计符合人体工学，与耳廓曲线适应较好，整体佩戴较为舒适，长时间佩戴对于笔者这种金属腔体爱好者而言不成问题，但追求轻巧无感佩戴者可能需要考虑一下
听诊器效应弱，属于很少会注意到的水平，不影响听感；在选择合适自己的耳套后物理被动降噪优秀
听感（含对比）&左右频响一致性：
ea500上耳的第一耳朵给人的感觉是“素质”，在300-400价位段可谓首屈一指，解析力、结项和分离度表现优异，在这几项上确实有降维打击那味儿
低频表现上，低频量感中等偏少，瞬态反应较快，质感和密度不错，听感比较干净利落，但下潜一般，红导管下低频能量感更为集中，但两导管的低频量感均少于魁宝极光和声音记忆SM1，更远低于低频及氛围感突出的i3 pro，与Titan s较为接近。同时因为低频的相对劣势，听流行曲目时不如均衡偏中下盘的SM1的听感宽松自如
中频人声上，人声位置略微靠前但并不贴脸贴耳，略带齿音，人声略微偏冷，总体是清亮走向，红导管下人声密度饱满，能量集中，黑导管下人声走向略微柔和耐听，更符合笔者个人喜好，人声总体质量与人声表现突出的魁宝极光处于同一层次，但取向不同于极光的“润”，是更有线条感的声音，男女声表现力都足够，相对均衡，女声表现会更好，离所谓的“女毒”还有一些距离
高频表现上，按理说我应当首先写ea500的高频，因为一开声首先抓住我耳朵的就是ea500的高频，总体表现是清亮抓耳的，略带有刺激性，黑导管下，人声的柔和更衬托出高频的刺激性。ea500高频的优势在于解析力强悍，器乐定位准确、结项清晰，瞬态优秀，中频的线条感在高频这里更加清晰可见；劣势在于较强的解析和刺激性和耐听成为矛盾，耐听度上走向相近的Titan s会优于ea500，但同样Titan s的解析定位等会略逊一筹。如果同样听器乐，一耳朵爽我会选ea500，长久安定的耐听感我会选择Titan s
换线：ea500的高素质让我有了换平衡线进一步提升其器乐表现的欲望，换上一根4.4平衡头单晶铜镀银线材，黑导管配置，此配置下可以说是器乐向特化，将ea500在该价位出色但并不顶尖的声场表现进一步提升，声场完全打开，整体素质有更进一步的增强，齿音会稍显明显，但器乐无论是分离度还是解析表现都更加出色，在这个价位难得可以初步满足大编制需求
曲目试听：
原装耳塞套+原线 手机+CDA M1
曲目的选择并没有什么固定性，纯属各种类型中最近常听的音乐，也方便我自己进行对比，供大家参考
女声 《来自天堂的魔鬼》 邓紫棋
黑色导管在这一部分表现更佳，或者说，兴戈自己的目标曲线在人声方面一向很有自己的风格和想法，也确实有不错的反馈。黑色导管下人声密度和能量感俱佳，邓紫棋一连串的“阿伟”情感表现不错，ea500的动态优势在这首歌的电子音和鼓点中也得到发挥
男声 《山丘》 李宗盛
好吧，人声环节黑色导管依旧是更加优势（也可能是笔者总体更为偏爱黑色导管的目标曲线），但总体来说ea500听老李这种男声曲目并不占优势，你说要听肯定是能听的，但总是李宗盛嗓音里必不可少的故事性表达总是差一口气，如果换成《孤勇者》这种曲目，就是在氛围感上比更适合流行的塞子略逊一筹
ACG纯音乐 《Believe me》 命运石之门0
这首ACG纯音乐曲目里ea500的高频优势得以发挥，乐器和电子音的每个点不仅抓耳，更深入我心，将略带悲伤压抑的情感表达得相当到位，很容易将我带入到剧情的回忆中去
器乐 《圣·桑:引子与回旋随想曲》
这里我会更推荐声场感相对更佳的红色导管，得益于ea500优秀的解析和分离度，在器乐的表现上相当不俗，在这首曲目里，作为主角的小提琴自不用说，身后的大提琴和低音提琴乃至管乐部分也都纤毫毕现，优秀的动态为七八分钟处瞬时突起的磅礴表现提供了基础，当然正如上文所说不可避免也略带一些刺激性，如果能在高解析的同时增加耐听度，大概也不是这个价位能做得到的事了吧
照例还是用我的玩具频响仪测一下一致性，需要说明的是由于设备弱鸡或者软件调试的原因，部分频段极不准确（尤其是高频和极高频），故仅作左右一致性参考，之后我再研究研究提高测试精确度以做更为客观的分析
黑导管：
红导管：
黑红对比：
由实测频响曲线可知ea500的左右一致性优秀，且更换不同调音导管后曲线走向有可见差异
与SM1、Titan s的比较：
个人认为SM1和Titan s总体上都称得上均衡，SM1均衡偏中下盘，声底相对暖厚，杂食的同时相对更偏流行，低频下潜和量感都不错，高频的细节解析上稍差一些；Titan s则是均衡偏中上盘，声底相对偏冷薄，高频解析较好，低频量感和下潜稍弱但质量不差，听流行或者摇滚可能差点意思，但声音整体还原度极好，音色很正
ea500则是在Titan s方向上更进一步，中频人声和高频上都有不错表现，但低频较弱，尤其是高频解析力和分离度的表现足以成为低价位大家都偏流行调音的一众塞子里难得的器乐塞选择，听流行的话也可，但显然不适合慢吞吞的暖糊曲目，更适合节奏性强的类型
关于可调音导管：
同样是300档位，同样有可调音设计，SM1和ea500的思路有明显差异，但同样都有其亮点。
SM1给你充分的自主权，在月蚀屁股和甜筒套件的搭配上用户是自由的，狗鞭甚至没有给出任何官方的示例搭配，在我看来这是充分贯彻耳朵收货的原则，不给用户任何先入为主的观念，让用户自己动手，用自己的耳朵在上百种搭配中找到自己的耳朵最喜欢的声音，不拘泥于任何“大佬”的推荐，小白能在自由搭配的过程中进一步理解“声场”、“下潜”、“动态”等等玄之又玄的专有名词；入门烧友能随时根据自身偏好和需求调整配件获得自己需要的声音。这才是发烧的意义
而ea500没有SM1那么多样化的搭配，但它的优势在于它达成了只需要更换导管就在两种完成度极高的目标曲线上切换这一目的，如果你是哈曼曲线的热衷者，又或者你对兴戈品牌的调音风格相当认可，只需更换调音导管就能获得你印象中的声音曲线，这同样是兴戈ea500的高明之处
总结：
ea500虽然常常被各路烧友与SM1和Titan s一起列为300档位值得推荐的入耳选择，但拥有“二向箔”之名的它并不是声音记忆SM1那样均衡流行适合普罗大众，也不像达音科Titan s那样不加味精中正还原，它不走中庸之道，带着鲜明的特点而来，你可能因为刺激感强而一耳朵摘，也可能感叹其素质之强爱上这种解析力和分离度强大的塞子，总而言之只要了解其特点明确自身需求，这确实是该价位里值得推荐值得考虑的佳作良品
最后再次感谢@木耳穷烧乐 「耳货HiFi」提供的兴戈 「ea500」巡回试听，欢迎更多烧友加入「耳货HiFi」交流群
